心言居

　　很久没去donews了，如同甜点这东西，骤然吃得太多甜的，会有腻腻的感觉。但真个两天不吃，其实也蛮有回味的。今天看刘韧的《长尾理论》学习笔记，立刻又找到当初阅读刘老大和keso老大帖子的快感来。

　　我平时比较反感别人和我说这理论，说那理论。因为我比较相信一点方法论这种东西，说到底层次不高。另外一点就是，方法谈太多也给人一种急功近利的感觉。当然，凡事都有例外，看刘老大这些专业的IT评论人谈谈这样的东西，对我来说是一种享受。

　　刘韧老大的学习笔记永远那么条理清晰：

1、互联网信息过载产生注意力经济。
2、互联网信息版权不是最重要的，重要的是有读者。
3、长尾出现前，人们开始相信互联网和电话一样只是工具。
4、长尾理论的出现和实践，证明互联网不仅是工具，并且可以直接创造价值。
5、28理论没有过时，关键我们到底应该注意8还是2。
6、解决信息过载的必须工具——过滤器（正天注：这个貌似是最近起来的名词，实际是指各种信息聚合后，有提供索引的网络服务，后文将详细讨论）。百度是典型的过滤器，但是百度作弊怎么办？
7、百度作弊不可怕，因为有市场竞争。例外过滤器形式是多样的。

　　我之前在个帖子里说过刘韧老大的笔记很有点流水帐的味道，呵呵，不过这样也好刘韧老大把提纲列出来，确实也方便了我们思考、学习。

　　我个人理解以下几点：

1、版权与流量的矛盾

刘韧老大说互联网版权不重要，很有道理。原因有二：1、网络信息，版权归属难以理清。2、维权困难。如果，我们紧紧站在盈利的角度考虑，一个网站完全可以不注意原创、版权，仅仅聚合、分类索引已经可以带来超高流量。这点麦田在垂直搜索不靠谱，说说搜评网等等一文里也重重抨击了下。这让我想前几天看到方军关于digg与信息产业链的讨论，方军指出digg的本质是在破坏整个产业链……理由是digg本身不创造信息，而摘章引段的引用，实质破坏了内容原创站点的内容体系的完整。

以上也就可见，在一定程度而言，尤其是一个网站刚刚创建的初期，原创信息与流量间确实存在巨大的矛盾，而且在周边网站影响下，该矛盾越发明显。

而这也是目前原创信息站点越发少的原因。从某个角度而言，目前做原创信息的站点，未尝不包含一种理想化的情结。但另个角度来看，这也未尝不是一个发展的机遇。

2、互联网能否直接创造价值

如刘韧老大在原文中所说的那样，2000年人们更加相信互联网是工具。这个也许和2000年前后，三大门户的盛极而衰，而阿里巴巴，3721这样的电子商务（确切说是服务）快速崛起有关系。当时，互联网的利润来源主要是传统的企业单位，而不是个人。因此，可以说为企业服务者富，为个人服务者贫。

但随着互联网发展，尤其网络游戏的异军突起，彻底颠覆了这样的局面……

这里我认为刘韧老大列举的例子中，亚马逊不能算是直接创造价值的案例，Apple才是。原因很简单，对亚马逊而言互联网仍然仅仅是个信息发布工具（当然你可以通过网络订购），但其价值归根到底仍是建立在实体书本上的。而Apple的Ipod才是通过互联网产生最大价值的典范——itunes解决了网络音乐的版权问题，而这也为Apple带来巨大的利润。

当然，确切的说这两个案例都不是非常好的互联网直接创造价值的案例。目前互联网创造直接价值的案例更多集中在功能性服务上。比如被这两年被追捧的web 2.0、网络游戏、IM等等，本质其实转鼠标用户为键盘用户，转单纯阅读为实际使用，而这一切基础应该是扎实的技术开发，而不是铺天盖地的市场推广。

3、过滤器、搜索引擎、上游优势

过滤器被刘韧老大成为内容网站争夺的制高点，这点LAKESEA虽然出发点不同，不过境界到了一定份上倒真是道殊归佟了。

过滤器实际是指一种从互联网海量信息中筛选目标信息的手段或者服务。目前最典型的过滤器就是搜索引擎，当然我们首页的排行系统，也无妨看成一个微量的过滤器。

其实，我对刘韧的过滤器：内容网站争夺的制高点，不是很赞同。我倒是认为过滤器本身很容易实现，并且内容网站也永远不会沦为搜索站点的食物链。

对内容网站而言，针对目前互联网海量信息的特点，提供合理、有效、便捷的过滤服务，确实是很必要的。

但真正要注重的仍是两条：1、用户忠诚度与实际使用频率，2、内容原创度与更新频率。这两条是一个内容网站的最大优势，而只有牢牢把握这两点，内容网站才能成为整个互联网产业的上游企业，而使得搜索引擎成为自身的推广工具，而不是内容夺取者。

　　随笔写写，也是看了项先生的浙商，就这么容易被忽悠吗？ ，很有感受。儒商，其实应该是每一个互联网从业人的追求。