胡戈 <BR />
●别人恶搞我， <BR />
我不会告他！最希望，媒体早点忘掉我！ <BR />
<BR />
●我妈妈说，是祸躲不过，先看看情况，如果占理就抵挡一阵，用法律解决问题，实在不行了就躲回家来。 <BR />
<BR />
●陈凯歌说人不能无耻到这种地步，这句话我到现在也没弄明白。但我猜测他是在针对我的行为进行批评。 <BR />
<BR />
●有人说我这人很闷，但只有很闷的人才会有时间想东西，说话太多的人就把时间都用在说话上了。 <BR />
<BR />
●现在还有3家出版社要我写书，书名都帮我取好了：《我和陈凯歌打官司》。打死我也不会写书出书的，我现在先申明一下，如果将来有我的书出现，那一定不是我写的。 <BR />
<BR />
●最近我在网络上看到一种说法，说《一个馒头引发的血案》的出现是一个阴谋、一个圈套。我是张艺谋的雇工，拿了他的钱来搞弄陈凯歌的。电影行业的人，任何人我都不认识。我可以用5个字来概括，就是"玩笑开大了"。这纯粹是无稽之谈。 <BR />
<BR />
●到现在为止陈凯歌和我也没通过电话。我希望能够和陈导本人面对面地好好交流、沟通一下，成功地把误会解开。 <BR />
<BR />
●我想这算不上是对《无极》的糟蹋，恶搞并不是恶意，是开玩笑，或者说特别搞笑的开玩笑。当然，也许"糟蹋'这个词对每一个人来说，意义都是不同的，可能他是这么想的。 <BR />
<BR />
●我的朋友、家人都给我打电话。也有人说我"这下可大发了"，"要出大名了"，"运气好、走了狗屎运，就等着红吧"。 <BR />
<BR />
●当初做这个就是为了好玩，根本没有丝毫恶意。我想他们是误会了我，直到现在我还在发蒙，根本没有想过怎么应对。 <BR />
<BR />
●我并没有四处传播这个作品。只是由于网友们的相互传递，这个作品才慢慢流传开来……现在网上四处流传这个东西，这种现象并非是本人的初衷。 <BR />
<BR />
●我很困惑。我怀疑这个世界是不是真实的，是不是所有人联合起来逗我开心呢？ <BR />
<BR />
●自己的职业就是"捣鼓音乐"，搏大家一笑。 <BR />
<BR />
●我并非单纯地改电影，是自己有了想法再去做，与别人的电影没关系。 <BR />
<BR />
●我看电影就看科幻或者搞笑，导演是谁，演员是谁我都不关心，这些我甚至不及一些影迷。 <BR />
<BR />
陈凯歌 <BR />
<BR />
●我们已经起诉他了。我们一定要起诉，而且这个问题要解决到底。我觉得人不能无耻到这样的地步。 <BR />
<BR />
中央电视台 <BR />
<BR />
央视《社会与法》频道某负责人： <BR />
<BR />
●大家都觉得很好玩，认为这个短片挺有创意，并没有对是否侵权给予特别关注。 <BR />
<BR />
●《馒头》的节目样式、结构非常像一个日播的法治节目，连广告插播的时间和时长都非常接近一个常规节目，胡戈挺有灵气的。 <BR />
<BR />
●站在陈凯歌的立场，他耗费了巨资历时多年完成的心血之作，不仅没有为他带来预期的口碑，反而被《馒头》削弱了影片的分量，陈凯歌感觉失落、失意很正常。他'恼羞'是可以理解的，但是'成怒'值得商榷。 <BR />
<BR />
国家版权局 <BR />
<BR />
国家版权局新闻发言人、版权司司长王自强： <BR />
<BR />
●首先，如果说用于介绍情况或者说阐明一种观点，适当地或者少量地引用他人的作品是《著作权法》所允许的，也就是说，属于合理使用的范畴。 <BR />
<BR />
●但是，超出了介绍情况或者阐明一种观点这个前提，大量引用他人的作品，这是法律所不允许的。就《馒头》这个个案来看，是否超出了合理使用的范畴，应该由司法机关通过民事诉讼的方式来解决。 <BR />
<BR />
文化界 <BR />
<BR />
朱大可（文化评论家）： <BR />
<BR />
●戏仿、反讽和解构，正在成为一种新的话语时尚，它在话语上的这种"创新"，也诱发了人们的热切关注。我想这就是此次"馒头案"为什么引发了如此大关注的主要原因。 <BR />
<BR />
●戏仿正在成为大众文化的一种主要修辞手段。这是因为戏仿制造了反讽，而反讽是大众美学的标志。这是草根阶层对文化精英的敌意的聚集。如果陈凯歌不妥善处置，它将引发更大的话语冲突，并对中国社会的精神分化，产生某种深远的负面影响。 <BR />
<BR />
●解构性作品（例如戏仿），通常都会使用一些原作素材，然后在新的结构和母题下进行拼贴，这是被世界艺术史所认可的创作手法，这与知识产权的侵权毫无干系。对艺术的无知，在这个事件上已经暴露无遗。 <BR />
<BR />
崔卫平（北京电影学院教授）： <BR />
<BR />
●人们尽可以从"气度"、"幽默感"、"娱乐精神"等方面来提出问题，希望陈凯歌拥有这些。他如果拥有，当然更好，但是他如果不拥有，别人也没有办法。一个人不拥有时下所说的"娱乐精神"，这也不是什么了不起的事情。 <BR />
<BR />
●人们现在常常会在网络批评与传统批评之间，造成一种对立，仿佛前者作为"后起之秀"要压倒后者。实际上网络的批评与传统的模式是一种并行或者说互补的关系。在网络上说一万句不讲道理的话，是白搭。同样，用传统方式说一万零一句不讲道理的话，一样白搭。 <BR />
陈晓明 （北京大学教授） <BR />
<BR />
●对这个官司事件，我觉得陈凯歌有点小题大做。作为一名著名导演，应当有容纳批评的胸怀。而且，陈凯歌应当明白的是，他之所以有今天的地位，根基就在于大众的爱戴，更应该接受大众的种种意见甚至不满。 <BR />
<BR />
●这是一个文化平民化的时代，任何公众都有权对文化产品做出自己的评价，权威受到了极大的挑战。在这个时代，精英文化和平民文化都有了快速的发展，平民对待问题不再盲从，形成了自己独特的看法，精英文化想超过平民文化越来越困难。精英文化做的不是打击平民文化，而是提高自己。 <BR />
<BR />
张柠（文化评论家）： <BR />
<BR />
●在这件事中，陈凯歌代表了过去的"老文化"：较劲儿、认死理、缺乏自我解嘲精神和幽默感。胡戈代表了流行的"新文化"：戏仿、拼贴、解构、搞笑、"借鸡生蛋"。假设陈凯歌起诉胡戈并且赢了官司，也不能说明陈凯歌就和真理站在了一起，相反只能说明老文化的势力赢了，或者说法律对新文化还缺乏宽容精神。 <BR />
<BR />
●通过这件事，也给我们这些逐渐进入中年、老年的人提了个醒儿，那就是要多学习，要多了解时代的变化和新文化的动态，要与时俱进。比如网络吧，不要以为每天点击几个门户网站，就了解了网络文化，那只是"网络报纸"。多到聊天室转一转，到论坛里看一看，灌灌水，亲口尝一尝"梨子的滋味"。如果不乐意，那咱们就去遛鸟。 <BR />
<BR />
张颐武（文化评论家）： <BR />
<BR />
●"馒头血案"这件事有两个原因，一个是"代沟"，另一个是"文化裂痕"。传统的文化人是非常谨慎的，他们对事物的意义非常看重，意义的指向通常是一件大事。而胡戈这一代人是带着网络所特有的这种放纵和肆无忌惮的。 <BR />
<BR />
●从前，大家把金庸作品里的话、把《大话西游》的台词拿到网上来作为自己的语言，但是现在胡戈这种现象的出现，说明网络已经有了创造力，它有了自己的语言。网络已经开始引导潮流，它的支配作用逐渐清晰起来了。 <BR />
<BR />
程青松（影评人）： <BR />
<BR />
●不管《无极》多么无聊，不管《馒头》多么有趣。这场诉讼本身要解决的都不是两个片子的优劣问题，更不应该上升到权威和草民的PK，商业和非商业的PK上去。陈凯歌起诉胡戈侵权成为了与人民做对的"罪状"，这个帽子扣得真不小。 <BR />
<BR />
●有些人以网络上有大量恶搞作品来为《馒头》开脱，这恰恰是"法不责众"的潜意识在作祟。如果一辆运钞车被抢，是否意味着你在现场也可以拣走那些不属于你的钱呢？ <BR />
<BR />
●我没见到陈凯歌以行政手段来对胡戈施加压力。反而是在网络上发生了百万签名支持胡戈的壮举。更厉害的是还有人准备募捐，支持如果败诉了的胡戈，实在是煽得有点过头。 <BR />
<BR />
●陈凯歌要当一次秋菊为什么不可以？他打官司又不是要来证明《无极》是多么优秀的作品。遗憾的是很多人把这个诉讼当成了一场娱乐。 <BR />
<BR />
顾晓鸣（复旦大学教授）： <BR />
<BR />
●现在毋庸置疑已经是网络时代了。在这个"网话文"时代——作者死了，读者活了。我觉得大导演陈凯歌应该先学会敬畏观众。 <BR />
<BR />
段先生（影评人） <BR />
<BR />
●胡戈的作为尚可说成是年轻的任性，哗众取宠，之后许多娱乐圈中人因凯歌先生'起诉'而冷嘲热讽，则大多出于看热闹心态，看闲者可能是世界上最可恶的人，这回陈导演遇到了。 <BR />
<BR />
影视·乐评 <BR />
<BR />
曾志伟（演员）： <BR />
<BR />
●在网上改编电影，很过瘾，很好玩，很有娱乐性。我们应该认真对待这批年轻人，创作更多的好作品出来。《无间道》和《江湖》当年在香港就十分火爆，它们也出现了许多搞笑版本。陈大导演怎么会用这件小事炒作呢？ <BR />
<BR />
陆川（导演）： <BR />
<BR />
●如今中国电影界的文艺批评现状本来就不健全，电影过度宣传已经越来越常见，在利益的驱动下，民众反应与电影评论越来越脱节。在这样的情况下，还去起诉一个弱势民众，不太合适。不管陈导演的动机如何，都是一种不聪明的做法。这都是什么时代了，还压制别人的评论。 <BR />
<BR />
王小峰（著名乐评人）： <BR />
<BR />
●从普通百姓来看，每个人都有思考的权利，任何人都没权利剥夺。你陈凯歌告了胡戈的话，你能把所有骂《无极》的人都告了吗？陈凯歌思维落伍了。 <BR />
<BR />
东方卫视节目主持人劳春艳在《东方夜新闻》里转述过胡戈看《无极》大意： <BR />
<BR />
●"看了电影后悔死了，花那么多钱看电影真是不值……整个电影典型的粗制滥造、逻辑不通，人物关系简单……剧本有问题……对国产电影非常的不满意。" <BR />
<BR />
网友语录 <BR />
<BR />
●这事是我见过最无趣的事件。做人不能无趣到陈凯歌这个程度！ <BR />
<BR />
●陈导不应该起诉，反而应该感谢胡戈同学。看完《馒头血案》后引发想看《无极》原片的人，恐怕要比看了影评和预告片以后决定去看的人多得多——因为想看看究竟有多搞笑。 <BR />
<BR />
●这个《无极》不如改名叫"馒头"吧，所有情节居然是由一个馒头引出的。 <BR />
<BR />
●如果陈凯歌找你麻烦，就第一时间上天涯通知我们。 <BR />
<BR />
●《无极》花了3亿人民币，到头来只是成全了一个胡戈。 <BR />
<BR />
●我也很佩服。真是人才一个。中国的电影界有望了…… <BR />
<BR />
●好有才，帅，还是我老乡。他结婚了没？ <BR />
<BR />
●真心地希望胡哥哥能多出这样的好片了，我们一定支持你，胡戈是中国电影的希望！ <BR />
<BR />
●让那些只会烧钱的人早点回家休息吧。我们还要建设节约性社会呢！以后中国电影靠你了！ <BR />
<BR />
●陈凯歌想表达的但费了半天劲还没表达出来的意思，让《馒头血案》一语中的。 <BR />
<BR />
●《无极》是2006年看的第一部电影，看得我直喊晦气。不过看了这个《一个馒头引发的血案》后心里就舒服多了，毕竟《无极》还是能带给我们快乐的。 <BR />
<BR />
●比陈凯歌可强不少啊，建议以后去改一下张艺谋的，他的电影更夸张。 <BR />
<BR />
●胡戈太强了！绝对可以去当配音员啊！ <BR />
<BR />
●这哥们有绝活，前途无量！ <BR />
<BR />
●依我看，无极就是想置入太多的元素，结果弄得无法驾驭，成为了一部电游真人版。我希望胡戈下面的作品也能带给大家简单的快乐，具有出人意料的创意。 <BR />
<BR />
"馒头"版《吉祥三宝》 <BR />
<BR />
"阿爸！""哎！""馒头出来网友都看了吗？""对了。""馒头出来无极去哪里？""在欧洲。""我怎么找也找不到它？""没人看了。""馒头、无极、网友就是吉祥的一家！" <BR />
<BR />
"阿妈！""哎！""无极出了什么时候出的馒头？""无极被大家痛骂的时候。""馒头出了陈kg能坐得住吗？""他已经告了。""陈kg告来告去能告赢吗？""他会长大的。""无极、馒头、陈kg就是吉祥的一家。" <BR />
<BR />
"宝贝！""啊？""馒头像太阳照着无极。""那无极呢？""无极在跟着陈kg旅游。""那陈kg呢？""陈kg正在狂吼。""噢！明白。""它们三个就是吉祥如意的一家。"（网民布兰图索） <BR />
<BR />
"馒头"版《纪念陈凯歌君》 <BR />
<BR />
公元2006年2月11日，就是著名导演陈凯歌在柏林机场向记者透露准备起诉胡戈的那一天，我独在网络上徘徊，遇见黄君，前来问我道，"先生可曾为陈凯歌写了一点什么没有？"我说没有。她就正告我，"先生还是写一点罢，陈凯歌先生目前是需要一盆冷水的。" <BR />
<BR />
这是我知道的，凡我所看过的国产电影，大概是因为往往名不副实之故罢，口碑一向就甚为差劲，然而在这样的生活艰难中，毅然推出了《无极》的就是他。我也早觉得有写一点东西的必要了，这虽然于职业毫不相干，但在观众，却只能如此而已。倘使我能够相信真有所谓"艺术创造"，那自然可以得到更大的安慰——但是，现在，却只能如此而已。（摘录，网民古月之寸） <BR />
<BR />
模仿的"馒头"解说词 <BR />
<BR />
一个小小的馒头引发出一场惊天官司，本该是胸襟开阔的国际级大导演，却因为一件小事造成了人性的扭曲，是什么使得他的心理承受能力如此脆弱？人民群众原本应该严厉指责被告，但却始终未能完成任务，这又是为什么？案情扑朔迷离，真相直到最后一刻才大白于天下，敬请收看《部落格在线》2006年情人节特别版《<一个馒头引发的血案>引发的官司》。（摘录，网民shiwen840412） <BR />
<BR />
文言版《馒头传》 <BR />
<BR />
才俊青年胡戈者，滑稽多智，巧思精绝，因无极而生两仪，循两仪而生四象，踞四象而蒸馒头，外引宣谕台之八股，内调大无极之生蔬，以馒头为药引，烹制麻辣佳肴，点染喷饭美味。举凡陈氏得意之局，尽皆智者不齿之所；大率巨作匪夷所思，偏有小弟风生谈笑。血案因馒头而起，大片遭笑话毁誉。观者无不大噱，真正老少咸宜。陈氏大愤，将诉有司以惩才俊焉。陈氏之不智于斯可见也。（摘录，网友饕餮，以上四则来自北京娱乐信报） <BR />
<BR />
●别人恶搞我， <BR />
我不会告他！最希望，媒体早点忘掉我！ <BR />
<BR />
●我妈妈说，是祸躲不过，先看看情况，如果占理就抵挡一阵，用法律解决问题，实在不行了就躲回家来。 <BR />
<BR />
●陈凯歌说人不能无耻到这种地步，这句话我到现在也没弄明白。但我猜测他是在针对我的行为进行批评。 <BR />
<BR />
●有人说我这人很闷，但只有很闷的人才会有时间想东西，说话太多的人就把时间都用在说话上了。 <BR />
<BR />
●现在还有3家出版社要我写书，书名都帮我取好了：《我和陈凯歌打官司》。打死我也不会写书出书的，我现在先申明一下，如果将来有我的书出现，那一定不是我写的。 <BR />
<BR />
●最近我在网络上看到一种说法，说《一个馒头引发的血案》的出现是一个阴谋、一个圈套。我是张艺谋的雇工，拿了他的钱来搞弄陈凯歌的。电影行业的人，任何人我都不认识。我可以用5个字来概括，就是"玩笑开大了"。这纯粹是无稽之谈。 <BR />
<BR />
●到现在为止陈凯歌和我也没通过电话。我希望能够和陈导本人面对面地好好交流、沟通一下，成功地把误会解开。 <BR />
<BR />
●我想这算不上是对《无极》的糟蹋，恶搞并不是恶意，是开玩笑，或者说特别搞笑的开玩笑。当然，也许"糟蹋'这个词对每一个人来说，意义都是不同的，可能他是这么想的。 <BR />
<BR />
●我的朋友、家人都给我打电话。也有人说我"这下可大发了"，"要出大名了"，"运气好、走了狗屎运，就等着红吧"。 <BR />
<BR />
●当初做这个就是为了好玩，根本没有丝毫恶意。我想他们是误会了我，直到现在我还在发蒙，根本没有想过怎么应对。 <BR />
<BR />
●我并没有四处传播这个作品。只是由于网友们的相互传递，这个作品才慢慢流传开来……现在网上四处流传这个东西，这种现象并非是本人的初衷。 <BR />
<BR />
●我很困惑。我怀疑这个世界是不是真实的，是不是所有人联合起来逗我开心呢？ <BR />
<BR />
●自己的职业就是"捣鼓音乐"，搏大家一笑。 <BR />
<BR />
●我并非单纯地改电影，是自己有了想法再去做，与别人的电影没关系。 <BR />
<BR />
●我看电影就看科幻或者搞笑，导演是谁，演员是谁我都不关心，这些我甚至不及一些影迷。 <BR />
<BR />
陈凯歌 <BR />
<BR />
●我们已经起诉他了。我们一定要起诉，而且这个问题要解决到底。我觉得人不能无耻到这样的地步。 <BR />
<BR />
中央电视台 <BR />
<BR />
央视《社会与法》频道某负责人： <BR />
<BR />
●大家都觉得很好玩，认为这个短片挺有创意，并没有对是否侵权给予特别关注。 <BR />
<BR />
●《馒头》的节目样式、结构非常像一个日播的法治节目，连广告插播的时间和时长都非常接近一个常规节目，胡戈挺有灵气的。 <BR />
<BR />
●站在陈凯歌的立场，他耗费了巨资历时多年完成的心血之作，不仅没有为他带来预期的口碑，反而被《馒头》削弱了影片的分量，陈凯歌感觉失落、失意很正常。他'恼羞'是可以理解的，但是'成怒'值得商榷。 <BR />
<BR />
国家版权局 <BR />
<BR />
国家版权局新闻发言人、版权司司长王自强： <BR />
<BR />
●首先，如果说用于介绍情况或者说阐明一种观点，适当地或者少量地引用他人的作品是《著作权法》所允许的，也就是说，属于合理使用的范畴。 <BR />
<BR />
●但是，超出了介绍情况或者阐明一种观点这个前提，大量引用他人的作品，这是法律所不允许的。就《馒头》这个个案来看，是否超出了合理使用的范畴，应该由司法机关通过民事诉讼的方式来解决。 <BR />
<BR />
文化界 <BR />
<BR />
朱大可（文化评论家）： <BR />
<BR />
●戏仿、反讽和解构，正在成为一种新的话语时尚，它在话语上的这种"创新"，也诱发了人们的热切关注。我想这就是此次"馒头案"为什么引发了如此大关注的主要原因。 <BR />
<BR />
●戏仿正在成为大众文化的一种主要修辞手段。这是因为戏仿制造了反讽，而反讽是大众美学的标志。这是草根阶层对文化精英的敌意的聚集。如果陈凯歌不妥善处置，它将引发更大的话语冲突，并对中国社会的精神分化，产生某种深远的负面影响。 <BR />
<BR />
●解构性作品（例如戏仿），通常都会使用一些原作素材，然后在新的结构和母题下进行拼贴，这是被世界艺术史所认可的创作手法，这与知识产权的侵权毫无干系。对艺术的无知，在这个事件上已经暴露无遗。 <BR />
<BR />
崔卫平（北京电影学院教授）： <BR />
<BR />
●人们尽可以从"气度"、"幽默感"、"娱乐精神"等方面来提出问题，希望陈凯歌拥有这些。他如果拥有，当然更好，但是他如果不拥有，别人也没有办法。一个人不拥有时下所说的"娱乐精神"，这也不是什么了不起的事情。 <BR />
<BR />
●人们现在常常会在网络批评与传统批评之间，造成一种对立，仿佛前者作为"后起之秀"要压倒后者。实际上网络的批评与传统的模式是一种并行或者说互补的关系。在网络上说一万句不讲道理的话，是白搭。同样，用传统方式说一万零一句不讲道理的话，一样白搭。 <BR />
陈晓明 （北京大学教授） <BR />
<BR />
●对这个官司事件，我觉得陈凯歌有点小题大做。作为一名著名导演，应当有容纳批评的胸怀。而且，陈凯歌应当明白的是，他之所以有今天的地位，根基就在于大众的爱戴，更应该接受大众的种种意见甚至不满。 <BR />
<BR />
●这是一个文化平民化的时代，任何公众都有权对文化产品做出自己的评价，权威受到了极大的挑战。在这个时代，精英文化和平民文化都有了快速的发展，平民对待问题不再盲从，形成了自己独特的看法，精英文化想超过平民文化越来越困难。精英文化做的不是打击平民文化，而是提高自己。 <BR />
<BR />
张柠（文化评论家）： <BR />
<BR />
●在这件事中，陈凯歌代表了过去的"老文化"：较劲儿、认死理、缺乏自我解嘲精神和幽默感。胡戈代表了流行的"新文化"：戏仿、拼贴、解构、搞笑、"借鸡生蛋"。假设陈凯歌起诉胡戈并且赢了官司，也不能说明陈凯歌就和真理站在了一起，相反只能说明老文化的势力赢了，或者说法律对新文化还缺乏宽容精神。 <BR />
<BR />
●通过这件事，也给我们这些逐渐进入中年、老年的人提了个醒儿，那就是要多学习，要多了解时代的变化和新文化的动态，要与时俱进。比如网络吧，不要以为每天点击几个门户网站，就了解了网络文化，那只是"网络报纸"。多到聊天室转一转，到论坛里看一看，灌灌水，亲口尝一尝"梨子的滋味"。如果不乐意，那咱们就去遛鸟。 <BR />
<BR />
张颐武（文化评论家）： <BR />
<BR />
●"馒头血案"这件事有两个原因，一个是"代沟"，另一个是"文化裂痕"。传统的文化人是非常谨慎的，他们对事物的意义非常看重，意义的指向通常是一件大事。而胡戈这一代人是带着网络所特有的这种放纵和肆无忌惮的。 <BR />
<BR />
●从前，大家把金庸作品里的话、把《大话西游》的台词拿到网上来作为自己的语言，但是现在胡戈这种现象的出现，说明网络已经有了创造力，它有了自己的语言。网络已经开始引导潮流，它的支配作用逐渐清晰起来了。 <BR />
<BR />
程青松（影评人）： <BR />
<BR />
●不管《无极》多么无聊，不管《馒头》多么有趣。这场诉讼本身要解决的都不是两个片子的优劣问题，更不应该上升到权威和草民的PK，商业和非商业的PK上去。陈凯歌起诉胡戈侵权成为了与人民做对的"罪状"，这个帽子扣得真不小。 <BR />
<BR />
●有些人以网络上有大量恶搞作品来为《馒头》开脱，这恰恰是"法不责众"的潜意识在作祟。如果一辆运钞车被抢，是否意味着你在现场也可以拣走那些不属于你的钱呢？ <BR />
<BR />
●我没见到陈凯歌以行政手段来对胡戈施加压力。反而是在网络上发生了百万签名支持胡戈的壮举。更厉害的是还有人准备募捐，支持如果败诉了的胡戈，实在是煽得有点过头。 <BR />
<BR />
●陈凯歌要当一次秋菊为什么不可以？他打官司又不是要来证明《无极》是多么优秀的作品。遗憾的是很多人把这个诉讼当成了一场娱乐。 <BR />
<BR />
顾晓鸣（复旦大学教授）： <BR />
<BR />
●现在毋庸置疑已经是网络时代了。在这个"网话文"时代——作者死了，读者活了。我觉得大导演陈凯歌应该先学会敬畏观众。 <BR />
<BR />
段先生（影评人） <BR />
<BR />
●胡戈的作为尚可说成是年轻的任性，哗众取宠，之后许多娱乐圈中人因凯歌先生'起诉'而冷嘲热讽，则大多出于看热闹心态，看闲者可能是世界上最可恶的人，这回陈导演遇到了。 <BR />
<BR />
影视·乐评 <BR />
<BR />
曾志伟（演员）： <BR />
<BR />
●在网上改编电影，很过瘾，很好玩，很有娱乐性。我们应该认真对待这批年轻人，创作更多的好作品出来。《无间道》和《江湖》当年在香港就十分火爆，它们也出现了许多搞笑版本。陈大导演怎么会用这件小事炒作呢？ <BR />
<BR />
陆川（导演）： <BR />
<BR />
●如今中国电影界的文艺批评现状本来就不健全，电影过度宣传已经越来越常见，在利益的驱动下，民众反应与电影评论越来越脱节。在这样的情况下，还去起诉一个弱势民众，不太合适。不管陈导演的动机如何，都是一种不聪明的做法。这都是什么时代了，还压制别人的评论。 <BR />
<BR />
王小峰（著名乐评人）： <BR />
<BR />
●从普通百姓来看，每个人都有思考的权利，任何人都没权利剥夺。你陈凯歌告了胡戈的话，你能把所有骂《无极》的人都告了吗？陈凯歌思维落伍了。 <BR />
<BR />
东方卫视节目主持人劳春艳在《东方夜新闻》里转述过胡戈看《无极》大意： <BR />
<BR />
●"看了电影后悔死了，花那么多钱看电影真是不值……整个电影典型的粗制滥造、逻辑不通，人物关系简单……剧本有问题……对国产电影非常的不满意。" <BR />
<BR />
网友语录 <BR />
<BR />
●这事是我见过最无趣的事件。做人不能无趣到陈凯歌这个程度！ <BR />
<BR />
●陈导不应该起诉，反而应该感谢胡戈同学。看完《馒头血案》后引发想看《无极》原片的人，恐怕要比看了影评和预告片以后决定去看的人多得多——因为想看看究竟有多搞笑。 <BR />
<BR />
●这个《无极》不如改名叫"馒头"吧，所有情节居然是由一个馒头引出的。 <BR />
<BR />
●如果陈凯歌找你麻烦，就第一时间上天涯通知我们。 <BR />
<BR />
●《无极》花了3亿人民币，到头来只是成全了一个胡戈。 <BR />
<BR />
●我也很佩服。真是人才一个。中国的电影界有望了…… <BR />
<BR />
●好有才，帅，还是我老乡。他结婚了没？ <BR />
<BR />
●真心地希望胡哥哥能多出这样的好片了，我们一定支持你，胡戈是中国电影的希望！ <BR />
<BR />
●让那些只会烧钱的人早点回家休息吧。我们还要建设节约性社会呢！以后中国电影靠你了！ <BR />
<BR />
●陈凯歌想表达的但费了半天劲还没表达出来的意思，让《馒头血案》一语中的。 <BR />
<BR />
●《无极》是2006年看的第一部电影，看得我直喊晦气。不过看了这个《一个馒头引发的血案》后心里就舒服多了，毕竟《无极》还是能带给我们快乐的。 <BR />
<BR />
●比陈凯歌可强不少啊，建议以后去改一下张艺谋的，他的电影更夸张。 <BR />
<BR />
●胡戈太强了！绝对可以去当配音员啊！ <BR />
<BR />
●这哥们有绝活，前途无量！ <BR />
<BR />
●依我看，无极就是想置入太多的元素，结果弄得无法驾驭，成为了一部电游真人版。我希望胡戈下面的作品也能带给大家简单的快乐，具有出人意料的创意。 <BR />
<BR />
"馒头"版《吉祥三宝》 <BR />
<BR />
"阿爸！""哎！""馒头出来网友都看了吗？""对了。""馒头出来无极去哪里？""在欧洲。""我怎么找也找不到它？""没人看了。""馒头、无极、网友就是吉祥的一家！" <BR />
<BR />
"阿妈！""哎！""无极出了什么时候出的馒头？""无极被大家痛骂的时候。""馒头出了陈kg能坐得住吗？""他已经告了。""陈kg告来告去能告赢吗？""他会长大的。""无极、馒头、陈kg就是吉祥的一家。" <BR />
<BR />
"宝贝！""啊？""馒头像太阳照着无极。""那无极呢？""无极在跟着陈kg旅游。""那陈kg呢？""陈kg正在狂吼。""噢！明白。""它们三个就是吉祥如意的一家。"（网民布兰图索） <BR />
<BR />
"馒头"版《纪念陈凯歌君》 <BR />
<BR />
公元2006年2月11日，就是著名导演陈凯歌在柏林机场向记者透露准备起诉胡戈的那一天，我独在网络上徘徊，遇见黄君，前来问我道，"先生可曾为陈凯歌写了一点什么没有？"我说没有。她就正告我，"先生还是写一点罢，陈凯歌先生目前是需要一盆冷水的。" <BR />
<BR />
这是我知道的，凡我所看过的国产电影，大概是因为往往名不副实之故罢，口碑一向就甚为差劲，然而在这样的生活艰难中，毅然推出了《无极》的就是他。我也早觉得有写一点东西的必要了，这虽然于职业毫不相干，但在观众，却只能如此而已。倘使我能够相信真有所谓"艺术创造"，那自然可以得到更大的安慰——但是，现在，却只能如此而已。（摘录，网民古月之寸） <BR />
<BR />
模仿的"馒头"解说词 <BR />
<BR />
一个小小的馒头引发出一场惊天官司，本该是胸襟开阔的国际级大导演，却因为一件小事造成了人性的扭曲，是什么使得他的心理承受能力如此脆弱？人民群众原本应该严厉指责被告，但却始终未能完成任务，这又是为什么？案情扑朔迷离，真相直到最后一刻才大白于天下，敬请收看《部落格在线》2006年情人节特别版《<一个馒头引发的血案>引发的官司》。（摘录，网民shiwen840412） <BR />
<BR />
文言版《馒头传》 <BR />
<BR />
才俊青年胡戈者，滑稽多智，巧思精绝，因无极而生两仪，循两仪而生四象，踞四象而蒸馒头，外引宣谕台之八股，内调大无极之生蔬，以馒头为药引，烹制麻辣佳肴，点染喷饭美味。举凡陈氏得意之局，尽皆智者不齿之所；大率巨作匪夷所思，偏有小弟风生谈笑。血案因馒头而起，大片遭笑话毁誉。观者无不大噱，真正老少咸宜。陈氏大愤，将诉有司以惩才俊焉。陈氏之不智于斯可见也。（摘录，网友饕餮，以上四则来自北京娱乐信报） <BR />
<BR />
回复Comments
{commenttime}{commentauthor}
{CommentUrl}
{commentcontent}