书法界，需要什么
社会是个大世界，书坛是个小世界。艺术有艺术的潜规则，但这种规则如果阻碍书法发展前进方向，形成误区，就失去了其真正的意义：一味的强调团结，团结，再团结，合时宜合艺术吗；书法在今天欣欣繁荣的背后，有多少为我们有违我们的心声；书法家浪得虚名的太多，你吹我捧、互相献媚之风依然严重；书法界不公平现象时时听闻。种种这些，带来浑浊的空气，污染本属于艺术家洁净的视界和心灵。如刺在喉，不吐不快，就把他（它）们拉出来展览一番。
之一：书坛精英、实力人物、书法新秀。除了正面的宣传外，是不是该多些善意的批评，甚至是尖锐的批评？从某种意义上说，他们只是具备了较高的技艺，在践行古人的道路上比大众走的更为出色。记住，只是践行，而不是创造。其个人的东西呢，抑或其书写的"缺陷"呢，个人的综合素质呢？一味的叫好，会让他们看不清前进的方向，沉醉在既有的成绩（不是成就）中沾沾自喜。
之二："书法奇才、怪才"。这些人能得到宣传，是某些圈外人的眼光出了问题。艺术不是杂技，不需要倒写、双管齐下、比体力。面对这些，每一个书坛中人都要大胆的说"不"——请到杂技团表演。我们有责任不能因此误导正确的书法欣赏。
之三：书法团体。这本身是一个好的做法，可以避免地域书风的影响，可以取长补短。但是 "本位主义" 好象都广泛作祟，对"师长、兄弟、道友"不敢批评，出集子，搞展览，一团和气，不亦乐乎，表面上人人风风光光，其实暗潮涌动，内心存异见不敢直言，惟恐招人不快。
之四：比赛和展览。书坛中人对此的共同感觉是多——太多了，接踵而至，跟歌手赶场似的，一个接一个。把过多的精力放在比赛、展览上，入了展、获了奖，回头一看，什么也没进步；淘汰了，早知道把时间放在临帖上。获奖者昙花一现现象并不鲜见。中书协对比赛、展览是不是该予以规范。比赛、展览的东道主现象，网络上叫骂的不断，在传统的媒介上却难的一见，作为宣传书法的阵地，你们直言何在？站出来说话会赢得更多的读者。
之五：某些书坛高层人物。有人说，评委的字不如获奖的，获奖的字不如入展的。这当然只是戏言，却在一定程度上反映了人们对一些评委的不满。现在有些中书协的高层人物，当不了书法家当组织者有何不好，偏偏要不懂装懂，来一手，印在作品集前首，仿佛真是大师。这些书坛官僚因为可以肆意左右一介书家的"命运"，所以每到地方一处，颇为受用。钞票是大大的有。我的一位书友经人介绍想与中书协的一位领导认识，不想一见面，此领导就开口"钱呢？3000元"。错当成又是收购其"大作"的"粉丝"。选举德艺双馨的书坛高层，包括各省市的书协班子，来个"大换血"，势在必行了。
之六：书法理论。书法理论是总结、指导书法创作的。一些书法理论故作高深，隐晦难懂，以此来吸引众人的眼球，其目的可能可以达到，但充其量只是浪费资源，浪费精力，久而久之就失去了读者群体。但那些理论家还乐此不疲，什么原因？因为可以得奖，可以获得掌声，可以装博学。
说真话对别人有好处，对自已更有好处。坦坦荡荡做人，认认真真写字，虚怀若谷。敢于直面不足，善于吸纳亮点；敢于批评是非，善于正视自我；敢于摆正位置，善于低头前进。作一个艺术中的平凡人，我想一吐为快，尝试一次抛砖引玉（如果是瓦也值的），对某些人进行一次心灵痛处的刺激。
图片如下：
图片如下：
图片如下：
图片如下：
社会是个大世界，书坛是个小世界。艺术有艺术的潜规则，但这种规则如果阻碍书法发展前进方向，形成误区，就失去了其真正的意义：一味的强调团结，团结，再团结，合时宜合艺术吗；书法在今天欣欣繁荣的背后，有多少为我们有违我们的心声；书法家浪得虚名的太多，你吹我捧、互相献媚之风依然严重；书法界不公平现象时时听闻。种种这些，带来浑浊的空气，污染本属于艺术家洁净的视界和心灵。如刺在喉，不吐不快，就把他（它）们拉出来展览一番。
之一：书坛精英、实力人物、书法新秀。除了正面的宣传外，是不是该多些善意的批评，甚至是尖锐的批评？从某种意义上说，他们只是具备了较高的技艺，在践行古人的道路上比大众走的更为出色。记住，只是践行，而不是创造。其个人的东西呢，抑或其书写的"缺陷"呢，个人的综合素质呢？一味的叫好，会让他们看不清前进的方向，沉醉在既有的成绩（不是成就）中沾沾自喜。
之二："书法奇才、怪才"。这些人能得到宣传，是某些圈外人的眼光出了问题。艺术不是杂技，不需要倒写、双管齐下、比体力。面对这些，每一个书坛中人都要大胆的说"不"——请到杂技团表演。我们有责任不能因此误导正确的书法欣赏。
之三：书法团体。这本身是一个好的做法，可以避免地域书风的影响，可以取长补短。但是 "本位主义" 好象都广泛作祟，对"师长、兄弟、道友"不敢批评，出集子，搞展览，一团和气，不亦乐乎，表面上人人风风光光，其实暗潮涌动，内心存异见不敢直言，惟恐招人不快。
之四：比赛和展览。书坛中人对此的共同感觉是多——太多了，接踵而至，跟歌手赶场似的，一个接一个。把过多的精力放在比赛、展览上，入了展、获了奖，回头一看，什么也没进步；淘汰了，早知道把时间放在临帖上。获奖者昙花一现现象并不鲜见。中书协对比赛、展览是不是该予以规范。比赛、展览的东道主现象，网络上叫骂的不断，在传统的媒介上却难的一见，作为宣传书法的阵地，你们直言何在？站出来说话会赢得更多的读者。
之五：某些书坛高层人物。有人说，评委的字不如获奖的，获奖的字不如入展的。这当然只是戏言，却在一定程度上反映了人们对一些评委的不满。现在有些中书协的高层人物，当不了书法家当组织者有何不好，偏偏要不懂装懂，来一手，印在作品集前首，仿佛真是大师。这些书坛官僚因为可以肆意左右一介书家的"命运"，所以每到地方一处，颇为受用。钞票是大大的有。我的一位书友经人介绍想与中书协的一位领导认识，不想一见面，此领导就开口"钱呢？3000元"。错当成又是收购其"大作"的"粉丝"。选举德艺双馨的书坛高层，包括各省市的书协班子，来个"大换血"，势在必行了。
之六：书法理论。书法理论是总结、指导书法创作的。一些书法理论故作高深，隐晦难懂，以此来吸引众人的眼球，其目的可能可以达到，但充其量只是浪费资源，浪费精力，久而久之就失去了读者群体。但那些理论家还乐此不疲，什么原因？因为可以得奖，可以获得掌声，可以装博学。
说真话对别人有好处，对自已更有好处。坦坦荡荡做人，认认真真写字，虚怀若谷。敢于直面不足，善于吸纳亮点；敢于批评是非，善于正视自我；敢于摆正位置，善于低头前进。作一个艺术中的平凡人，我想一吐为快，尝试一次抛砖引玉（如果是瓦也值的），对某些人进行一次心灵痛处的刺激。
图片如下：
图片如下：
图片如下：
图片如下：
回复Comments
{commenttime}{commentauthor}
{CommentUrl}
{commentcontent}