xuefeng28

所谓的专家李银何接受采访收费一事早在网络上炒了又炒，其实我心中一直挺不以为然。首先在我们国家各项法典还不完善，婚姻法也存在多项漏洞的情况下，她向人大提出的所谓同性婚姻立法建议的行为实在让不能让人产生好感。
　　这里咱们且不说同性婚姻立法是不是必须或者是否应在此时提出，仅仅就这位奇怪专家的立意点我就有些怀疑。她是真的认为如果我们国家不在此时为同性恋们提供法律保护，否则就会有祸国殃民的天灾呢还是故意抛出一种扯人眼睛的噱头来提高自己的地位，引起公众的关注？
　　至于之后接受记者的采访时提出收费要求，又摆出凤凰卫视等媒体的收费价目表再至后来撰文至报社对记者爆料其收费事实的行为进行驳斥等行为我都认为其是在炒做，也是在做秀。就像一个姿色平凡至无味的老妇脸上涂满了红粉演感情大戏的感觉。身为媒体从业者，她这样的姿态和这种手法我们见得太多，甚至觉得有俗。
　　但我不能否认，作为一个年过五旬老年妇女，又一副专家派头的李银河，再一次得到媒体的关注。但这事儿如果发生在一位年青的妹妹又急于出名的妹妹身上，我们或许会能够接受一些。可是这现象发生一位顶着专家光环，又顶着学者头衔的老妇人身上，实在让人容易与为老不尊这四字联系在一起。
　　至于她在接受记者的采访时反复表示的，她没有义务向记者提供能打成稿费的文章，她每天都进行几个小时的研究等等说词，则更让人觉得不可理喻。作为一个社会学学者，你每天既需要社会认同你的研究结果，你每天不工作，理论结果何来？你不通过媒体来发表你的看法，那么社会如何认知？她这种行业让我不仅想起了人体的一些生理反映，你花钱买来你吃的物品（付钱向民工进行调查），然后进行思考（进成食物），然后放进嘴里输导进身体以维持生命。通过嘴进行身体的行为不就是向媒体公布的行为吗？请问李老太太每天是不是要向嘴巴收费呢？因为嘴巴并没有付钱买食物，也没有像大脑一样进行思考呢。
　　从这里看来，所谓采访收费不是放屁一样废气行为吗？
　　我呸