清溪碎语

      闲情偶记 2006-4-7 12:32

昔有顽童建群,名曰“清溪诗庐”,颇多才俊集于其间。自余入,清谈之风日盛,乃为此篇,以记诸人言行。

诗文第一
顽童肾亏
余见顽童诗,赞其“风骨俊朗、时有巧思”,风骨或可及,巧思则难。若其题敦煌之收句“白马蹒跚又一村”,思余之陈朽,深愧之。复观其词,亦富笔力,只性情略逊,又常于过片处接不起,故余有“肾亏”之讥。

独步当代
留尘尝作杂剧四折,端木赞曰:“凭此一剧可独步当代。”良久,复曰:“文字间或不纯,然不足为病也。”余至姑苏与云起观之,云起曰:“有昆腔杂于其中者,此之谓不纯也。然余之外,出其右者鲜矣。”

词以性情为贵
留尘之词凄厉,有李长吉之风,素不为余所喜。然其亦有数篇性情佳者,深约低婉。余观其“愿赠余生相乞寿”一句,几为之泣,若得此一句,死亦何悲?余因叹曰:“夫词之贵者,性情也,何独以篇章词藻求之?”

清人遗韵
余尝语夜雨曰:“雪舞之词思多于笔,故巧于外而伤于内。”后观其《拒婚》一诗,厚朴且真,有《十九首》之风,只一二句略伤,辄为刮目之叹。及见其联,布局固未纯熟,细巧处亦有不工,然一气贯穿,颇得清人遗韵,复为其叹也。

凄厉者非诗
留尘之《抚琴篇》一韵至底,皆入声。余问其故,对曰:“唯欲得其凄且厉耳。”余笑曰:“凄厉者非诗,实余之喉也。”

三年成诗
端木语余曰:“君无意斟酌字句,直似以苏辛之襟怀作少游之文字。”复太息曰:“似余之清苦,三年始成一绝者,罕矣。”余笑曰:“故知君之须稀也。”

花间词
端木曰:“词之宗花间也,惜今人多不习。悲夫,词之道不传也久矣。”叹息良久,神色凄苦。

留尘和诗
余既别金陵,形神憔悴。思留尘,为一小诗寄之
:“此去琴如烟水茫,一声低转一声长。别时未敢折杨柳,怕见春风黯自伤。”留尘和曰:“琴书一别两茫茫,数遍春寒更漏长。冷月一弯如我悴,不堪千里寄心伤。”天各一涯,唯以此寄怀。

南楼令
留尘尝作新诗,余依其意翻为《南楼令》:“明月隔天涯。冷箫听暮鸦。更几回,为诉黄沙。心事年年常乱叠,风又起,唱胡笳。低首湿青纱。玉楼人影斜。看新愁,一笑一嗟。开到春风不忍说,那一朵,荼蘼花。”取意造境皆凌乱,实有淑女露背之叹。

七条琴弦
留尘之《七条琴弦》,真断肠泣血之文字也。余读之,伤其情、悯其人,心乱如刀斫,未半而弃,复读之,又弃,如是者三,未终篇。

传世
端木问余所自负,对曰:“联最上,二三子外皆可奋力敌之。五律次之,粗通脉络耳。七律古风又次之,绝句曲词最下也。”复问何作可传世,对曰:“沧海之一瓢,红尘之过客,如是而已。”端木正色曰:“唯欲余之《拗体指要》可传世也。”

大义殊多
余尝作《金陵春梦》以念留尘,中杂诗评掌故者,余戏言“诗之大义”也。留尘笑曰:“感君情深,只大义殊多也。”

骨骼大异
端木之五律曰:“晓风怜落英,翠黛笑轻盈。
切切琴边语,依依梦里情。
相思应有泪,欲诉竟无声。
寂寞何时去,今宵月更明。”余之五律曰:“帘外草青青,风摇翠色凝。
采之将远赠,寄此不曾听。
似语终无语,欲行仍未行。
今宵偏恨月,照我到天明。”端木以为二者如出一辙,余乃曰:“取境或相类,然骨骼之大异岂能不辨?”



秦钟论文
秦钟曰:“留尘之文藻饰万千,无愧女中才俊,只堆砌嫌重,性情不佳也。浪子之文直赋且羁,风流挥洒,长于情趣,然此实非作文之道,故笔力格调殊逊也。端木之文以诸先人为范,竟得大成,细观其心思之缜密,何逊女子?”

文房五律
端木问余刘长卿之五律,对曰:“文房与少陵年相若也,然一启中唐之风,一集盛唐之大成,何也?盖文房五律深婉清俊,属对工巧,时有名句可摘,然其气脉实不及少陵之浑然。少陵五律腾挪变化、大跌大落,此非筋骨皮肉之别也?亦可知中唐所以不如盛唐也。”

雪舞之诗
雪舞尝以一马甲入群,示其古风,余赞为佳作。复观之,乃曰:“实雪舞之诗也。”

形容第二
秦钟着女装
秦钟尝着女装,身姿曼妙,神情妩媚。留尘雪舞皆自愧,余亦赞之犹胜女子。留尘不服,私语余曰:“秦钟固美,然其胸不及余远甚。”

真脑疾也
余着汉服见留尘于金陵。群中诸人知之,叹曰:“真文士也。”留尘曰:“余见之,真脑疾也。”

相貌远逊
夜雨曰:“浪子风度翩翩,颇有源氏公子之风。”复曰:“只相貌远逊。”

帅之质
夜雨言顽童之俊美,纵外星人观之亦然。余谑曰:“外星然则地球未必然。”留尘曰:“帅之质,恒也。”

低胸
留尘有低胸照,以手扶肩,做娇羞态。肌肤如雪,隐隐欲见。雪舞曰:“余亦有低胸之照,然无此态。”留尘曰:“非此态无以显低胸也。”

睡衣
唯曰着睡衣为像,故以“睡衣唯曰”名。余着长衫至金陵,笑曰:“余今亦类唯曰矣。”

四丑具
余见端木,戏曰:“可呕昨夜之食也。”复见其与同窗者三人,乃曰:“四丑具,难也。”

撰联
留尘以手拢发,低首浅笑,秋波流转,似语而无语。余见之,撰一联曰:“远望飞鸿,或曾转目偏如水;细吟柳絮,试问低头却笑谁。”留尘曰:“自当藏之。”

言行第三
何苦如此
端木闻余习箫,曰:“余之欲习琴,盖为词故,却未闻箫亦有助于词耳。”对曰:“非为合留尘之琴,余何苦如此?”

汉学归京
陈垣尝语胡适曰:“汉学之正统,于汉耶?于法耶?”复相对而叹曰:“冀十载后可复归于京也。”余闻此语,笑曰:“半载则归京。”盖以此语谑端木之去法还京也。

果如女子
端木尝自称“奴家”,亦有“郎在奴心里”之句,余戏言其“无阳刚气”,端木曰:“果如女子耶?如此则幸甚。”

无心于政
端木言余绝似文人,只无心于政。对曰:“达则兼济天下,穷则独善其身,今欲倾风流得意之事,君不见竹林诸贤乎?”

何故切君不死
端木博闻强记,又性多执拗,留尘雪舞皆惧之。闻余与之切磋而还,留尘曰:“何故切君不死?”

前世之盟
秦钟见端木,诧曰:“竟似余之所梦。”余乃言其二人有前世之盟也。

端木散书
端木欲散藏书,诸人皆觊觎。端木曰:“非真爱书者不可得。”

寒塘师端木
寒塘欲师端木,拒,言其师金陵野老尚在故。众复为其请,端木曰:“只可为余之徒也。”

千古第一男
端木曰:“天水姜伯约者,千古第一男也。”问之,姜姓也。

余皆碌碌
顽童曰:“相貌第一,功能第二,余皆碌碌不足道也。”

三百万龙
秦钟见一字,四龙并,奇之。余笑曰:“何奇之有?复有三百万龙也。”问何字,对曰:“君不闻主席之‘飞起玉龙三百万’耶?”

沈复得之
秦钟问余字之笔数最多者,对曰:“四十五万也。”秦钟惊,问出何典,余信口曰:“‘三万里河东入海’,此非陆放翁之诗?三万里河者,言其构字也,东入海者者,言其笔数之多也。此实《浮生六记》第五记之所录也。”复问曰:“其文已佚,何能复得?”余笑曰:“复得者,沈复得之也。”

群之风
雪舞叹曰:“一日不见浪子,群中BT之风大减也。”顽童亦叹曰:“余建此群本为诗故,自浪子入,竟成风月场也。”

端木食斋
端木曰:“余食斋。”复曰:“甚矣牡蛎之鲜也。未知京中可食之否?”

不打诳语
端木言李世石冠于手谈者。问较之李昌镐何?对曰:“李昌镐自言不如也。”复问曰:“李世石亦自言不及常昊,岂常昊胜哉?”对曰:“李昌镐不打诳语。”

刺绣何难
秦钟善庖,余问之留尘,留尘摇首曰:“女子者,刺绣最重也。”秦钟闻之曰:“刺绣亦何难哉?”

以为何人
余习箫,戏言若得留尘之清歌以和,实“小红低唱我吹箫”也。留尘笑曰:“君以余为何人也?”

目为男子
秦钟归,神色黯然。问之,对曰:“奈何诸人目余为男子耶?”留尘宽之曰:“余视君为妹也。”俄而秦钟喜,端木羡之。


辗转一岁,复观此篇,群中之人多零落,不复当日情景也。悲夫,王子安云:“胜地不常,盛筵难再。”信矣。丙戊年冬末飘萍补记于此。
标签集:TAGS:
回复Comments() 点击Count()

回复Comments

{commenttime}{commentauthor}

{CommentUrl}
{commentcontent}