◇死.硬.派◆

一直以来，AMD都奉行“同样性能的产品比对手便宜，同样价格的性能比对手强”的定位。而在Intel发布酷睿2之来，AMD发布产品的速度就开始追不上Intel，为了扭转缺货劣势以及丰富产品线，AMD不得不推出65nm的新版本双核速龙应对。去年12月5号AMD就发布了Athlon64 X2 5000+、4800+、4400+和4000+四款产品。但是，面对Intel咄咄逼人的态势，AMD还是显得有些招架不及。为了反击Intel，AMD随即低调推出了65nm的Athlon64 X2 3600+。

Core 2 Duo E4300令AMD严阵以待

　　和90nm版本Athlon64 X2 3600+不同的是，采用65nm制造工艺的Athlon64 X2 3600+将会进行升级，其中最大改进的地方就是二级缓存从2x256K变为2x512K，而且在价格定位方面，AMD将会继续奉行低价政策。缓存的升级和低价的定位使到这款CPU性价比进一步提高，虽说在综合性能上，65nm Athlon64 X2 3600+并不是Core 2 Duo E6300的对手，但在实用性和购买群体广泛层面，这款AMD双核心无疑是优于Core 2 Duo E4300（注：当前是市场上已经有正品盒装Core 2 Duo E4300销售，具体价格是1430元）。

　　缓存的升级、价格的低廉、平台成熟这些因素会否令到Athlon64 X2 3600+ 65nm杀出Intel包围圈，而这款产品的性能将会比90nm版本的Athlon64 X2 3600+高出多少呢，它真的会是AMD扭转低端市场劣势的产品吗？相信大家都很想知道答案，现在就让我们逐一为你解开疑问。

　　65nm X2 3600+叫板Core 2 Duo E4300？

　　与之前AMD发布的5000+，4800+，4400+和4000+四款产品一样，65nm的Athlon64 X2 3600+基于Brisbane核心，拥有1.9GHz的主频，9.5x倍频，2x512KB的二级缓存，同样采用AM2接口。从规格来看，新品最明显的进步就是采用了65nm制程以及1M的缓存，这使得其在规格上要追平90nm制程的X2 3800+。由于缓存升级，并且在制造工艺方面改进，所以65nm的Athlon64 X2 3600+给人带来很多期待。而以下这些模拟对比评测（Athlon64 X2 3800+，Core 2 Duo E4300、Core 2  Duo E6300三者的对比），就能大家直观的答案。

65nm的Athlon64 X2 3600+

　　编剧注释：由于65nm的Athlon64 X2 3600+和目前的90nm的Athlon64 X2 3800+有着极其相近的配置，所以90nm的Athlon64 X2 3800+的成绩将会和65nm的Athlon64 X2 3600+相差不大。

　　在系统综合测试、办公软件操作这些软件里面，Intel Core 2 Duo取得大部分胜利，而这也表明Intel Core架构在普通应用软件方面有着更加高的执行效率。

　　以下红字圈包围的数据是产品有明显差别的地方：

　　在Super Pi运算测试中，Intel Core 2 Duo系列领先Athlon64 X2系列不少，而缓存达到1M的65nm Athlon64 X2 3600+并不会在这些软件里面取得优势。

　　游戏方面的测试，依然是Intel Core 2 Duo系列取得胜利，在分辨率高的时候，差距将会更加明显。

　　65nm X2 3600+与Core 2 Duo E4300的差距

　　从评测的数据来看，无论是内容创建、办公运用、游戏效能，甚至是功耗测试，E4300都比X2 3800+表现得更为强劲。因此相信65nm Athlon64 X2 3600+的性能应该与90nm的Athlon64 X2 3800+相差不多（注：评测中参与测试的X2 3800+为低功耗版本）。

　　编剧注释：AMD Athlon64 X2 3600+的真正对手并非是Core 2 Duo E4300，因为两者的差距实在不太大了。为了让大家看看AMD Athlon64 X2 3600+和Core 2 Duo E4300的差距，大家可以看看Core 2 Duo E4300与Athlon64 X2 4200+的对比。从这个对比里面，可以看到缓存增大一倍的65nm X2 3600+的真正实力。

　　而E4300在与拥有比X2 3600+更强性能的X2 4200+的对比评测中，E4300与X2 4200+则不相上下，互有优劣。因此，在性能方面，65nm的X2 3600+只能完胜奔腾D 915，而无法与E4300同日而语。

　　直言65nm X2 3600+的优缺点

　　从前面的评测可以看到，E4300的火力惊人，而且在超频能力方面拥有很大的优势，基本上每颗E4300都有不错的超频能力。从性能方面来看，E4300对手更是寥寥可数。那凭什么说，65nm的Athlon64 X2 3600+可以叫板E4300呢？

65nm Athlon64 X2 3600+有没有戏？

　　首先，我们要承认的是，由于架构核心相同，65nm Athlon64 X2 3600+在性能上与90nm的X2 3600+相差并不会太多，即使有进步，也是由于采用了双倍的二级缓存所贡献的。与不管是90nm的Athlon64 X2 3600+也好，65nm Athlon64 X2 3600+也罢，这两款产品都不可能成为E4300的对手，它们之间的性能差距非常明显，并不是同一级别的产品，65nm Athlon64 X2 3600+性能上的对手更可能是奔腾D 915/925。

　　性能比E4300差，但是，这并不意味着65nm Athlon64 X2 3600+就不能对E4300构成威胁，而这种威胁最可能就是表现在市场份额的争夺方面。首先，我们都知道，E4300性能比65nm Athlon64 X2 3600+强，但是，在目前许多软件，游戏的应用中，这种性能上的差距并不会很明显，对于普通的电脑用户来说，用起来并不会感觉到很多的差别。而虽然与E4300相比处于下风，但是与Netburst架构的奔腾D相比，性能的优势就非常明显了。

　　第二点则产品的价格问题，65nm Athlon64 X2 3600+目前还没有上市，虽然已经发布，但新品并没有出现在公司正式的价目表当中，而在Newegg却出现了OEM的版本，目前在新蛋网上销售的65nm Athlon64 X2 3600+捆绑了映泰的TForce 550 主板的套装中，65nm Athlon64 X2 3600+的报价为115美元，折合人民币是900元左右。而ES版本的E4300售价为1000到1100元之间，正式版本的E4300则在1300元左右，也就是说，65nm Athlon64 X2 3600+的价格优势还是比较明显的。

　　从市场的接受程度看，更多消费者关注的是产品的性价比而不是性能。如果65nm Athlon64 X2 3600+的价格可以降到800元以下（06年12月90nm Athlon64 X2 3600+就降到了750元左右），那么其对市场将是一个很大的冲击，完全有可能会占去相当大一部分的双核市场份额。这也就是为什么我们说65nm Athlon64 X2 3600+可以叫板E4300的主要原因：我性能不如你，但我就是便宜，又足够满足用户的需要，买我的人就比你的多。

　65nm X2 3600+非AMD的救命稻草

　　从目前的情况来看，AMD的形势并不容乐观。首先，在新品的研发方面，AMD被Intel抛离近一年，在高端产品方面，Intel四核心的Kentsfield已经上市，而双核平台也逐步转向Conroe高性能架构，而不断发布的产品，也为Intel带来更灵活的产品策略。AMD方面，由于在K8L架构上的研发受阻，令其在新产品的推出速度上较慢，即使是其最新的65nm制程的产品，也要比Intel落后近一年。

65nm并非AMD的救命稻草

　　而65nm Athlon64 X2 3600+的发布，给市场传递的一个重要消息就是AMD的65nm制程工艺的进展状况理想。在去年12月发布了四款65nm的双核产品后，时隔一个月再次推出65nm的Athlon64 X2 3600+，说明了AMD在制程换代上并没有出现太大的问题。而65nm Athlon64 X2 3600+是否可以为AMD扭转目前的劣势呢？至少笔者就不这样认为。除去65nm Athlon64 X2 3600+性能方面不如Intel的主流产品，仅仅只能靠价格来打天下的原因外，产能不足依然是AMD的致命要害。从12月发布至今的65nm的5000+，4800+，4400+和4000+四款产品，到目前为止还难以在市场上看到，而反而Intel方面，刚刚发布的Core 2 Duo E4300已经上市。

　　AMD推出65nm制程的X2系列，说到底，实质上还是为了救急，不让Intel抢占太多的市场份额而做出的无奈之举。AMD要想真正扭转目前的劣质，至少要等到K8L架构的新产品推出。而目前这样改变制程之类的小修小补，还不足以令AMD彻底翻身，2007年，AMD依然任重道远。作为消费者来说，我们也不希望AMD倒下，毕竟它带来我们实在太多欢喜.....