◇死.硬.派◆

　　2006年12月05日，AMD正式发布了代号为Brisbane，基于65nm工艺的Athlon 64 X2双核处理器，这也标志着AMD正式开始由90nm向65nm工艺转产，AMD预期在2007年中期完成这一工艺上的重大转移。首发的65nm Athlon 64 X2处理器共四款，分别是5000+, 4800+, 4400+和4000+。

　　本站第一时间拿到其中的Athlon 64 X2 4400+处理器，今天我们将来考察AMD最新65nm处理器的性能，同时会和Intel阵营中炙手可热的Core 2 Duo E6300进行对比，精彩内容不容错过。

● 引入0.5x倍频，产品线细化

　　由于HyperTransport总线频率为200MHz，因此AMD K8处理器均需要以200MHz为单位增长主频，这将严重限制产品线的丰富程度，所以AMD之前采用配备不同缓存容量的方法，来对产品线进行细化。但这样做的弊端是很容易使消费者对型号产生混乱感，同时在生产环节中也不利于降低成本。

四款65nm Athlon 64 X2规格及价格

　　此次发布的65nm工艺处理器重大变革之一，就是AMD引入了x0.5倍频的概念。这样处理器就可以以100MHz为单位提升主频，有利于丰富产品线，在型号的划分上也更为清晰。新规格下Athlon 64 X2 4000+、4400+、4800+和5000+核心频率为分别改为2.1GHz、2.3GHz、2.5GHz和2.6GHz。

　　在缓存方面，未来Athlon 64 X2都将统一配备2×512KB L2，只有FX系列和5000+以上的型号才与可能配备2×1MB L2缓存。这样的型号划分方式，相比之前更为直观和清晰。

● 全线双核处理器统一TDP 65W

　　AMD 65nm双核心另一大亮点是在功耗方面，从90nm到65nm工艺的提升使功耗方面进一步降低。之前的90nm Athlon 64 X2标准双核TDP为89W，只有EE节能版TDP为65W。而从Brisbane开始，全线Athlon 64 X2 TDP均保持65W，AMD双核在性能功耗比方面进一步得到提升。

　今天我们测试的主角就是这颗Athlon 64 X2 4400+ 65nm处理器，其编号为“ADO4400IAA5DD”，官方价格214美元。

　　新版的CPU-Z 1.37已经可以很正确的识别该处理器的规格信息，这颗Athlon 64 X2 4400+基于65nm Brisbane核心，Socket AM2接口，支持SSE3，64位指令运算，支持1000MHz HT，倍频x11.5，主频2.30GHz，配备2×512KB L2缓存。

　　我们使用华硕最新的M2-CROSSHAIR主板（nForce 590SLI芯片组），可以正确识别该处理器，比较老的AM2的主板可能需要升级一下BIOS。

　　我们的功耗测试分为空闲和满负载两个方面，通过功率测试仪对系统的总功率进行考核。由于两套平台的主板并不相同，所以可能存在一定的误差，但可以基本反映出处理器的功耗水平。

 

 

 

　　在Windows系统空闲状态下，我们看到Athlon 64 X2平台的整体功率要比E6300平台低10W左右。65nm处理器65W TDP的优势得到体现。

 

 

　　而在运行几个程序让系统满载的情况下，两套平台的功率基本相同，甚至E6300平台的功耗更低。AMD和Intel处理器中都使用了许多电源管理技术，而在这方面Intel酷睿微架构似乎更占优势。我们期待AMD下一代架构能有上佳表现。

 

　　在提升性能的同时，保持或降低功耗是AMD和Intel都非常强调的。65nm Athlon 64 X2全部统一TDP 65W，对于消费者来说是个好消息。实际测试显示，相比之前的90nm产品，Brisbane确实在功耗方面进一步降低，表现非常不错，绝对不比Intel酷睿2逊色。

● 基准测试

 

 

 

 

　　在3DMark系列基准测试中，Athlon 64 X2 4400+的表现，始终比E6300要差一些，但差距并不大，一般在5-7%之间。酷睿微架构优势再次得到展现，1.86GHz的性能超越了K8架构2.3GHz。

 

● 应用类测试

 

 

 

　　Business Winstone 2004是一套全面考察系统商用性能的测试软件，无论是在总分还是多媒体内容创建方面，X2 4400+都始终保持领先。对于商务用户来讲，AMD处理器是非常不错的选择。

 

 

 

　　Worldbench 5和WinRAR 3.60测试中，两者的性能表现基本处于同一水平。WinRAR 3.60版加入了对多线程的支持，成绩上比以前提高了很多。

● 图形渲染测试

 

 

 

　　Cinebench主要考察处理器在进行图形渲染任务时的性能，无论是在1-CPU还是X-CPU模式下，AMD平台都得到了更好的成绩。K8架构在双核的利用率方面确实做的很到位。

 

● 音/视频编码测试

 

 

 

 

 

　　以上是一组音/视频编码任务测试，单位都是“秒”，成绩越小越好。在四组测试中，两套平台互有胜负。Athlon 64 X2 4400+在MP3编码和WME9方面表现更好。

 

● 游戏测试

 

 

 

 

 

　　在酷睿架构发布之前，游戏方面一直是AMD K8的传统优势项目，但现在情况则有所不同。E6300赢得了大多数项目的胜利，但领先4400+的幅度并不大，一般在5%以下。

　　从测试成绩来看，65nm Athlon 64 X2 4400+与Core 2 Duo E6300在性能上基本处于同一水平。如果非要比个高下的话，那么只能说前者在商业软件上更有优势，后者则在游戏方面略微突出，用户可以根据自己的需要进行选择。

 

 

 AMD四核巴塞罗那架构

 

　　四款65nm双核心处理器发布，标志着AMD在65nm工艺技术方面已经成熟，正式开始由90nm向65nm转产，AMD方面表示，将在2007年中期使全部产品采用65nm工艺技术，在到那个时候，AMD还将发布自己的首款四核产品，代号巴塞罗那(Barcelona)。关于AMD未来处理器的具体细节，您可以参看《四核大战还未打响 AMD"上海"独家暴光》一文。

 

　　从65nm处理器身上，我们看到了两个比较大的亮点。首先，AMD引入了x0.5倍频政策，这样将会使自己产品线更为丰富，同时对于用户来讲，也会在产品的识别上更为清晰。其次，全线双核统一65W TDP，给消费者带来了更多的实惠，也使自己在与Intel的对抗中不会落在下风。

 

X2 3600+(AM2盒)	2.000GHz/940Pin/256KB×2	845
X2 3600+(AM2散)	2.000GHz/940Pin/256KB×2	835
X2 3800+(AM2盒)	2.000GHz/940Pin/512KB×2	1045
X2 3800+(AM2散)	2.000GHz/940Pin/512KB×2	1015
X2 4200+(AM2盒)	2.200GHz/940Pin/512KB×2	1250
X2 4200+(AM2散)	2.200GHz/940Pin/512KB×2	1210
X2 4600+(AM2盒)	2.400GHz/940Pin/512KB×2	1750
X2 4600+(AM2散)	2.400GHz/940Pin/512KB×2	1710
X2 5000+(AM2盒)	2.600GHz/940Pin/512KB×2	1910
X2 5000+(AM2散)	2.600GHz/940Pin/512KB×2	1880

 

12月12日CPU报价

 

　　很多读者可能会有疑问，4400+虽然在性能上可以和E6300打平，但两者价格是否会有一定差距？实际上，近期大家会发现，市场上双核X2系列价格持续狂降，目前X2 3600+只要850元左右，X2 3800+也已跌破1050元。而酷睿2系列则持续狂涨，目前E6300要1470元，相信到65nm产品正式上市时，4400+有很大可能会降到和E6300一个价位，如果您近期打算装机，不妨考虑这款产品。