艺术生产，有三个环节：生产，流通，消费。
问：生产与消费，何者占主要地位，是核心内容？
答：就理论意义而言，生产占主要地位，就现实意义而言，消费占主要地位。
哈哈，这个答案，我只敢在心里想想而已，并不敢举手回答，不然，马老太太（马克思主义文艺理论的老师的称呼）一定瞪眼了。
在商品经济这个概念尚未出现的时候，一样好的艺术品，是经过多层的磨练，才流传人间，流芳百世，无论是以何种艺术表现形式出现，它都是一种思想的沉淀，来不得半点虚浮。如一部电影，先是由一部好剧本来的，一部好剧本，先是由一种想宣扬的精神而写的。内容先于形式产生。
当市场改以消费为中心的时候，艺术创作就不在于表现某种精神，而在于，艺术欣赏的对象是谁，消费群体为何，如何能够创造更多的消费量。艺术改以量化的形式为衡量标准。如一部电影，它主要是先考虑消费群体的喜好程度，而后再量身订做剧本情节。形式先于内容产生。
前阵子关于张艺谋的艺术评析，或许可以拿来一说。从最初的《活着》遭到禁演以后，一个聪明的商人，一个商业的电影人，将消费做为重点成功创造了所谓的票房奇迹。《十》《英》背着黑锅拿了钱，反正不怕砸呗！
在后现代主义充斥的八十，九十年代，我们或许更享受的是所谓的速食艺术，也就是摹仿艺术。同一的形式，同一的内容，同一的情节，甚至于相同的地方，相同的时间，一个模式刻下来的速食故事，让我们觉得日子无聊的发笑。
前几日随意看到王朔的一本集子，里面有一个关于电影剧本生产线的构想，确实很符合当前电影经济的走向，滥情，无新意，引人一笑置之。
随便写写的啊～～～不要太当真，要拍砖的同志只要不涉及人身攻击，随便啦～～～有批评才有进步嘛！哈哈！小巫谢先！
问：生产与消费，何者占主要地位，是核心内容？
答：就理论意义而言，生产占主要地位，就现实意义而言，消费占主要地位。
哈哈，这个答案，我只敢在心里想想而已，并不敢举手回答，不然，马老太太（马克思主义文艺理论的老师的称呼）一定瞪眼了。
在商品经济这个概念尚未出现的时候，一样好的艺术品，是经过多层的磨练，才流传人间，流芳百世，无论是以何种艺术表现形式出现，它都是一种思想的沉淀，来不得半点虚浮。如一部电影，先是由一部好剧本来的，一部好剧本，先是由一种想宣扬的精神而写的。内容先于形式产生。
当市场改以消费为中心的时候，艺术创作就不在于表现某种精神，而在于，艺术欣赏的对象是谁，消费群体为何，如何能够创造更多的消费量。艺术改以量化的形式为衡量标准。如一部电影，它主要是先考虑消费群体的喜好程度，而后再量身订做剧本情节。形式先于内容产生。
前阵子关于张艺谋的艺术评析，或许可以拿来一说。从最初的《活着》遭到禁演以后，一个聪明的商人，一个商业的电影人，将消费做为重点成功创造了所谓的票房奇迹。《十》《英》背着黑锅拿了钱，反正不怕砸呗！
在后现代主义充斥的八十，九十年代，我们或许更享受的是所谓的速食艺术，也就是摹仿艺术。同一的形式，同一的内容，同一的情节，甚至于相同的地方，相同的时间，一个模式刻下来的速食故事，让我们觉得日子无聊的发笑。
前几日随意看到王朔的一本集子，里面有一个关于电影剧本生产线的构想，确实很符合当前电影经济的走向，滥情，无新意，引人一笑置之。
随便写写的啊～～～不要太当真，要拍砖的同志只要不涉及人身攻击，随便啦～～～有批评才有进步嘛！哈哈！小巫谢先！
回复Comments
{commenttime}{commentauthor}
{CommentUrl}
{commentcontent}