我个人觉得东西方的文化差异可以通过君子与绅士这两个词管中窥豹。
君子，乃儒家思想伦理道德的最高境界，是其理想的人格典范。首先君子拥有广袤的学识，才高八斗。其次，“君子一言，驷马难追”，君子有责任感，不轻易作出承诺，但是一旦作出承诺就绝对做得到。再次，君子有礼貌、有教养、讲道义，正所谓“君子动口不动手”。
再看绅士，其实是从“骑士”发展过来的，自然要有骑士精神喽！要不惜一切的伸张正义、坚持真理，必要时也会“动用武力”，再有就是尊重他人——对女性尤为尊重，对陌生人彬彬有礼，对朋友是清水之交，对敌人也能用最仁慈的方法惩治。
其实君子和绅士的差别微乎其微，而且据我了解这两个词在英文当中都写作“Gentleman”。可在我们的眼中，君子总是给人一种温文尔雅的感觉，谦逊、朴实、易于接近；而绅士则是让人觉得身出名门，很有“派”，甚至像是在装“酷”等等。这可能就是两者的微妙区别吧。
再往深了想，君子更看重的是涵养，是上知天文、下知地理的渊博知识，是内心里精神层面的东西；而绅士，也许只在于他的外表，在于类似“May I help you, Sir?”的一口地道的英国伦敦腔，在于外界对他的印象。君子追求的是自我，是具有独立人格的精神自由者；而绅士，则更多地为别人着想，总是把“是否影响到了他人”作为自己言行举止的首要。君子出言谨慎；绅士做事勇敢。人们总能从君子们随意的谈吐中感受到他的教养；绅士们总会让人们从冰冷的回应中感受到他们的温暖。
今天，当我们品味君子与绅士两种不同文化的时候。我们是要做绅士呢？还是做君子呢？我想，要各取其长，各避其短才是正确的做法。
有些人知识渊博，但却过分的谦虚——久而久之，人们厌倦了他的谦虚，称其为“骄傲”；
有些人明明功夫不到家，但却死要面子，甚至在失败之后还故作潇洒——久而久之，人们厌倦了他的潇洒，称其为“装X”；
有些人做事情之前总是考虑不周，结果碰了一路钉子，走了不少弯路；
有些人做事情之前总要考虑再三，结果等到考虑清楚的时候，机会已经错过了；
在当今的中国社会，君子们和绅士们都有自己的优缺点，如果非要说哪一类是完美的，那就是走极端。所以，我们要做才高八斗、彬彬有礼、言而有信、拿得起、放得下的人。
回复Comments
作者:
{commentrecontent}