早早知道12月14日《三峡好人》上演，兴冲冲去电影院，看到的却是满场的黄金甲。后来才知道贾樟柯去北大首映了。遗憾！昨天听说《三峡好人》要在附近的学校上映，而且有剧组要来，又惊又喜。
晚上六点，没有吃饭，和蛋蛋早早的来到放映会场的楼下，磨蹭了会得以混进去。7点开始放映，足足等了尽一个小时。会场中间立着一架胶片放映机，舞台上挂着一块颇怀旧的幕布，一下让我想起小时候去看露天电影的情形来。
放映开始了，主持人介绍说放映结束后贾樟柯会和剧组人员上台交流，当时真是不敢相信。接下来，激动的厉害。电影开始了，夹杂一段很富有四川口音的吆喝声和其他杂声，伴随机船的轰鸣。
由于座位靠后，开始很不适应，听不清对白，也看不见字幕，急的很！掏出眼药水滋润了眼睛，过了会慢慢能听懂了，基本看的清了。
感觉和〈站台〉〈小武〉等相比，从镜头的切换上都有了比较明显的改变。我猜想可能是想多表现库区的那种拆迁的变化，镜头上处处是破败的废墟，处于动荡中的当地人的生活环境。镜头的移动依然缓慢，但总是试图去展现更丰富的背景。
尤其是从三明的角度，站在废弃的房顶上，俯视远处新建的高楼和江水。让观者和那些光着上身的拆房人一起去体会，去接受太阳的审视。
真如贾在一文所说的，吸引他的是这些人的生活，这些人处于当下一个大的转折中的遭遇。这些人的生活并不为我们多数人知道。
“一个二千多年历史的城市，要在两年内拆掉”。很多的人将在这个事件中失去他们生活中的很多东西，包括过去。
从这里，我感到在贾樟柯的人文关怀后面，还要他那很感性的价值观，以及对传统文化的珍惜。这其中有些许批判的成分。
电影中有几个细节让我印象深刻。
赵涛从江边的废墟走到新区的高楼，这个过程中背景音乐的过渡让我有些“不舒服”的感觉。
还有一处，夜晚的KTV从高分贝的现场直接切换到拆迁的轰鸣工地。这两处的横刀一剪力度十足。强烈的对比，来突现周遭生活环境的差异。
放映结束，剧组人员上来。一共三人，贾樟柯，策划马宁，还有一个演员，片中的“小马哥”。
由于时间有限，贾樟柯一共回答了大约4个问题。不过每个都展开了。
我一直以为贾樟柯应该是一个有些豪放的山西汉子。他的电影开阔，有种内在的狂野。但他本人看上去眉清目秀的，语调低且平稳，逻辑清楚，有深度，深入浅出，很见理论功底。而且谈话很真诚，听的真舒服，真有“听君一席话，胜读十年书”的感觉。
当时听的入迷，事后却很难记起，真怪！下面是我依稀记得的只言片语。
有人问，大意是：您的电影基本上都是关注社会底层的群体，但这些人却很少有机会能看到您的作品。譬如说现在去大学宣传本片，这似乎和您的本意相违背？
贾樟柯的回答：（大意）这回归到拍什么和为谁拍的问题。止咳糖浆也并非是为咳嗽人生产的。八十年代的女性电影也并非仅仅是为女性拍摄的。正是因为大学生（包括其他群体）不了解这些人的生活，所以他们观看才更有意义。当然我也尽力让我电影中的这类人来看我的电影。
现在我们主流的电影有一个现象，就是制造话语权。我不认为艺术应该干预生活干预政治。我从来不相信一个人可以改变什么，但我相信艺术的力量。在座的各位今天看了我的电影，若干年后如果在生活中受影响来关注生活中的其他，那我的目的就达到了。
关于"平等"
我希望在主流的趋势下，能发出自己的声音。这是一种平等。现在我们正在丧失这种平等。
关于“希望”
我惊讶于那些人在这样的环境下所爆发出来的生活的勇气。他们勇于面对困境。
还有很多话，现在记不得了，以后再补。
走出场，久久不能平静。还偷了一张大海报回家了
回复Comments
{commenttime}{commentauthor}
{CommentUrl}
{commentcontent}