先看第一行中央三大报《人民日报》，《经济日报》，《光明日报》。这三份报纸如果不看报头，根本就是“雌雄莫辨”，特别是《人民日报》和《光明日报》，从内容到版式一模一样，《经济日报》版式如果一定说有变化，那也只是细微之处，但内容一样：四大块内容，“胡连正式会谈”，“胡会见国民党访问团”，“新闻公报”，一幅压底的图。
显然，这几份报纸这样的编排并不是按新闻的本身的重要性来安排的（当天绝对有从重要性来看能放在这些报纸头版的稿件），而是我国新闻制度的一个特色：政治性是第一位的，作为党的报刊，更应该服务于政治。诚然，一份讲政治的报纸才能产生影响力，才能成为主流，但政治性放在首位就要如此的千人一面吗？国外许多主流的媒体，他们也常常会碰到同一重大事件，我就从来没见过如此雷同的版面和内容，除了版式是肯定不同的外，内容上也至少是要么新闻点变变，要么图片变变。当然，这也和我国对党的报刊管理严格有关，很长一段时期不会有改变。
第二行是国内两大官方网站：新华网和人民网关于连战此次来访的专题页面。目前这两大网站“谁是第一大官方网站”之争打得火热，这也能在双方的网页上看出来。
自从温总理在今年两会的记者会上提到上新华网，随后新华社记者说自己“既是新华社记者同时也是新华网记者”以后，人民网也开始积极在报道中突出人民网自己的“声音”，以及向官员推介人民网（如连战去南京之前让李源潮上人民网，然后放在首页要闻前几条几乎一天时间）。此次他们的专题用了很重要的一块篇幅突出“人民网记者”（其实这些记者就是人民日报的）。同时她还采取了多种语言的报道，这种多语言的报道，在其他网站没有的情况下，作为对外报道有一定意义，但是很大程度上还只是一个形象工程，作用不大。其他方面也就是很常规的最新报道，评论，图片，背景之类。
与“人民网”打江山要多做表面文章不同的是，新华网采取了守势，更注重挖掘新闻专题的内涵：与两会报道一样，新华网先期推出一个规模较小的专题，暂且说他是就事论事的常规性报道。连战到了大陆以后，该专题迅速改版扩容，添加了很多与国共两党有关的历史材料，人物资料等。不过，改版的痕迹过于明显，部分板块不衔接是该专题的一个毛病。
再来看看第三行的三大门户网站专题页面，这三个页面，相信经常登陆他们网站，看过他们比较多专题的都能一一分辨出来：依次是新浪，搜狐，网易。
新浪，作为中国网络新闻的“鼻祖”，在专题报道上现在也是炉火纯青了。新浪的特点就是，善于从众多的新闻中挖掘出很多新闻点，然后将其展示出来。同时他还有大量的外界资源可以利用，如对网友的诗《娘，大哥他回来了》的炒作，在新闻发生后最短时间里迅速请到嘉宾进行访谈，与访问团直接接触等。但是另一方面，新浪的专题模版是不是可以换一换了，不管什么专题，都是同一个模版，对于专题的快速成型可能很有好处，但对于这类重大事件的专题，适当的根据新闻本身调整一下，给人一点新鲜感，会更有好处。让人一看页面就能认出是某家网站或者某个人做的专题，并不是只靠固定的页面模式，重要的是从内容上，风格上去统一。
搜狐可能是此次报道三家中最出彩的一家。其专题页面清新，层次分明，动用多种网络表现形式，灵活性超过了其他几家网站。搜狐应该说是花了很大的气力组织此次报道，内容含量不低于其他网站，但有了更多自己的东西，如：动感行程，动感诗集这一系列的Flash报道，虽然也只是一种综合，汇集，但是表现形式上更胜人一筹，网友更爱看这种互动性强的报道；另外，该专题题头的Banner也是根据连战的行程更换的，拷屏时候的“怀亲之旅”已经变成了最后的“后会有期”了，这种方式是否值得提倡还有待商讨，经常更换可以突出当日新闻的要点，但是对于专题来说，更换频繁可能会让人产生不统一，不一致之感，有时可能使人不知所措。解决办法可以是，专题里面的分节点，分栏目采用不同的Banner，作为专题首页，不更换为妙。
相比较前两个商业网站，网易就把商业味摆在台面上了：最新报道下面就是一个“有奖征文”活动。其他方面网易没什么出众之处，倒是头条几条稿子，如“台独分子机场滋扰”不但新闻不新，而且有哗众取宠之嫌。
花了很大篇幅分析了网站的专题报道，下面再回来看看最后两行的报纸头版，无非还是一个内容，不过最后一行和倒数第二行分别代表了两地报纸的不同。新京报和南都是一个娘生的，所以都用了同一幅图片，这幅图片比北京的两家报纸京华时报和北青用的大胆（虽说都是新华社的），北京的两家图片都是两人握手摆姿势拍的，而另外的则是两人升出手但并未握住的动作，这幅图片从摄影角度来说，更具吸引力。标题和图片的切合度上，南都和京华更胜一筹；而北青的标题则官气十足。
五一加班，工作间隙凑了这篇。
回复Comments
作者:
{commentrecontent}