在今天，一家媒体特别是网络媒体想拥有独家的信息已经很难实现，那么如何在竞争激烈的传媒业立足？对于同质化严重的信息而言，我们需要独特的信息处理方式，也就是说，要用独特的眼光和独特的分析判断来对信息进行整合，这种整合比信息采集更能体现媒体的综合素质。
什么是信息整合，其中一个方法就是专题的策划制作。一般来说，专题可分为时事性专题和节日性专题（即常规专题）。就财经而言，基本是时事性专题，即对新近发生的重大事件做实时的信息整合。
财经频道最近做了一些专题取得了一定的反响。下面选择其中的几个，从策划到制作，做一分析。
一、新华网加息专题与新浪，搜狐网的比较
首先，专题标题：
新华网是“市场加息声一片 央行：不会为了加息而加息”
搜狐网是“升息：央行最后的杀手锏？”
新浪网是“央行加息在即？”
从这几个标题来看，新浪网的标题最简明扼要，用了疑问态，表明事件得不确定性；搜狐网也是疑问态，但似乎没有就加息问题本身来表明态度，而是有所延伸，看起来更深入些；新华网因为要传达比较权威一些的声音，所以给出了两方面的看法，这也是这个专题本身的定位所决定的，当初给我的要求就是因为加息不加息没有确定，所以我们现在要做的就是摆出两个方面的态度，以下的专题也是按照这个思路做的。
其次，专题页面
三大网站似乎是统一的，都采用了头上一个大的标题图片。现在大部分网站做专题都无一例外的采用了这种方式。新浪，新华的都能从图上看出来，是跟央行有关的事件，都有央行的大楼做底，但是搜狐似乎做的有点傻傻得，做底的图根本看不出是什么意思。
框架上图片下面都是上下结构，上部是最新最重要的新闻，同时配一副相关图片，下面就是有所分类的主要内容。
第三，形式内容上
新浪形式比较多样，采用了小调查，表格等方式，很好的把加息这个问题展现在网民面前。搜狐也运用了表格形式将新公布的经济指标列出来，看上去就一目了然。比较遗憾的是新华网没有在经济指标上下很大功夫，只是把和加息关系最密切的CPI指数单独提出来，虽然有所重点，但是就专题而言，加入更多经过整理的相关信息，网民可能会更了解整个事件的来龙去脉。
内容方面：
新华网的专题考虑一般网民更多一些，因为有很多人并不了解加息加的什么息。所以我就在编者按中对加息做了解释，增加网民对此的了解。有人说过，财经记者如果不会用财经的语言来描述财经是没有入道的，如果只会用财经语言来描述财经是没有出道的，所以专题中，要把自己放在普通网民的位置上，想一想，我不了解什么，我想了解什么，这样才能更贴近网民。
本着摆出两种不同观点的指导思想，我将社会上对于加息的观点分成“加息”和“不加息”两派，并且把文章中的主要观点都摘出来放在页面上，让人看起来很清楚；专题最下面又加上世界各国央行对于加息的态度；后来8月份宏观经济数据出台以后，我又在顶部加上最新数据，以及双方最新的观点碰撞。这样一来，这个专题就比较丰满了。后来我看了“国际在线”的这个专题，完全就是跟我这个一样，同样的分类，同样的标题，只是页面的结构有所改变。
新浪网也在加息“基础普及”上下了些功夫，他的一侧有个栏目叫“加息风向标”，里面简明扼要的概括了影响加息的主要指标；除此之外也有双方的观点，评论，各国态度等。
搜狐也在加息这个事件周边做了一些工作，如加入“一季度货币政策大事记”“新闻背景”等等。
总体来说三家网站该专题各有长处，个人比较欣赏新浪专题，简洁，重点突出。值得借鉴的地方有：1.将新闻中有价值的材料单独提出，做成表格形式，有助于网民很快，很清晰的了解事件本身；2.多做事件周边文章，加入更多背景资料，与事件相关报道；3.专题制作以前要有明确的指导思想，这样就能明确这个专题要突出什么，不至于什么都想做，结果重点不突出。
二、消费储值专题
在一接到这个任务以后，就开始策划这个专题。当时的意思就是说“消费储值”让很多人上当，提醒人们不要再被骗。我的思路是既然要提醒人们，肯定首先要戳穿这一骗局，挖掘出这一骗局的1234来，然后用一些事实给还想吃“馅饼”的人敲警钟，也就是吓吓人，指出其危害性，最后看看还有什么类似性质的事件，可以附带提及。第一步是最重要的，怎样用最直观，最清晰的方式把骗局揭露出来，分类、图表的方式可能是最好的。所以我综合了几篇文章里的观点，列出1234条。这样一来网民就不必去读大段大段的文章，读完了还一头雾水的，通过整合节省了网民的精力，有更便于理解，再网民头脑中就会留下深刻印象，起到更大的作用。
像这样找到同一主题重最重要的信息，同时加以揉合，并辅以直观明了的表达方式，在专题制作中应当经常使用。不要怕花得时间长，这样做只会事半功倍，会使报道更具亲和力，更具影响力，导向性也就更强了。
什么是信息整合，其中一个方法就是专题的策划制作。一般来说，专题可分为时事性专题和节日性专题（即常规专题）。就财经而言，基本是时事性专题，即对新近发生的重大事件做实时的信息整合。
财经频道最近做了一些专题取得了一定的反响。下面选择其中的几个，从策划到制作，做一分析。
一、新华网加息专题与新浪，搜狐网的比较
首先，专题标题：
新华网是“市场加息声一片 央行：不会为了加息而加息”
搜狐网是“升息：央行最后的杀手锏？”
新浪网是“央行加息在即？”
从这几个标题来看，新浪网的标题最简明扼要，用了疑问态，表明事件得不确定性；搜狐网也是疑问态，但似乎没有就加息问题本身来表明态度，而是有所延伸，看起来更深入些；新华网因为要传达比较权威一些的声音，所以给出了两方面的看法，这也是这个专题本身的定位所决定的，当初给我的要求就是因为加息不加息没有确定，所以我们现在要做的就是摆出两个方面的态度，以下的专题也是按照这个思路做的。
其次，专题页面
三大网站似乎是统一的，都采用了头上一个大的标题图片。现在大部分网站做专题都无一例外的采用了这种方式。新浪，新华的都能从图上看出来，是跟央行有关的事件，都有央行的大楼做底，但是搜狐似乎做的有点傻傻得，做底的图根本看不出是什么意思。
框架上图片下面都是上下结构，上部是最新最重要的新闻，同时配一副相关图片，下面就是有所分类的主要内容。
第三，形式内容上
新浪形式比较多样，采用了小调查，表格等方式，很好的把加息这个问题展现在网民面前。搜狐也运用了表格形式将新公布的经济指标列出来，看上去就一目了然。比较遗憾的是新华网没有在经济指标上下很大功夫，只是把和加息关系最密切的CPI指数单独提出来，虽然有所重点，但是就专题而言，加入更多经过整理的相关信息，网民可能会更了解整个事件的来龙去脉。
内容方面：
新华网的专题考虑一般网民更多一些，因为有很多人并不了解加息加的什么息。所以我就在编者按中对加息做了解释，增加网民对此的了解。有人说过，财经记者如果不会用财经的语言来描述财经是没有入道的，如果只会用财经语言来描述财经是没有出道的，所以专题中，要把自己放在普通网民的位置上，想一想，我不了解什么，我想了解什么，这样才能更贴近网民。
本着摆出两种不同观点的指导思想，我将社会上对于加息的观点分成“加息”和“不加息”两派，并且把文章中的主要观点都摘出来放在页面上，让人看起来很清楚；专题最下面又加上世界各国央行对于加息的态度；后来8月份宏观经济数据出台以后，我又在顶部加上最新数据，以及双方最新的观点碰撞。这样一来，这个专题就比较丰满了。后来我看了“国际在线”的这个专题，完全就是跟我这个一样，同样的分类，同样的标题，只是页面的结构有所改变。
新浪网也在加息“基础普及”上下了些功夫，他的一侧有个栏目叫“加息风向标”，里面简明扼要的概括了影响加息的主要指标；除此之外也有双方的观点，评论，各国态度等。
搜狐也在加息这个事件周边做了一些工作，如加入“一季度货币政策大事记”“新闻背景”等等。
总体来说三家网站该专题各有长处，个人比较欣赏新浪专题，简洁，重点突出。值得借鉴的地方有：1.将新闻中有价值的材料单独提出，做成表格形式，有助于网民很快，很清晰的了解事件本身；2.多做事件周边文章，加入更多背景资料，与事件相关报道；3.专题制作以前要有明确的指导思想，这样就能明确这个专题要突出什么，不至于什么都想做，结果重点不突出。
二、消费储值专题
在一接到这个任务以后，就开始策划这个专题。当时的意思就是说“消费储值”让很多人上当，提醒人们不要再被骗。我的思路是既然要提醒人们，肯定首先要戳穿这一骗局，挖掘出这一骗局的1234来，然后用一些事实给还想吃“馅饼”的人敲警钟，也就是吓吓人，指出其危害性，最后看看还有什么类似性质的事件，可以附带提及。第一步是最重要的，怎样用最直观，最清晰的方式把骗局揭露出来，分类、图表的方式可能是最好的。所以我综合了几篇文章里的观点，列出1234条。这样一来网民就不必去读大段大段的文章，读完了还一头雾水的，通过整合节省了网民的精力，有更便于理解，再网民头脑中就会留下深刻印象，起到更大的作用。
像这样找到同一主题重最重要的信息，同时加以揉合，并辅以直观明了的表达方式，在专题制作中应当经常使用。不要怕花得时间长，这样做只会事半功倍，会使报道更具亲和力，更具影响力，导向性也就更强了。
回复Comments
作者:
{commentrecontent}