Ｌ．Ｐ．
今天做了一条体育新闻，关于“涉黑裁判”龚建平去世的消息的。开始看的是新浪体育里面的消息：龚建平追悼会圈内人现身 亲属扬言抖出猛料(图)，里面一个小标题是：千人送别龚建平。因为以前编体育方面的新闻大都是从新浪体育上摘下来的，所以比较偏好新浪的消息。千人送龚建平，也很不简单啊，毕竟他死时还是一个服牢役的犯人啊，所以当时就编上去了。
新闻基本上做的差不多了，我又到各大网站去逛了逛，却发现参加龚建平追悼会人数的数字各个不同：新浪随后一条新闻：追悼会挽联直书“旷世奇案” 龚建平妻悲恸中大喊报仇，里面说的是“龚建平出殡300人送行”；新华网首页：“600人送龚建平 龚妻:我会为你报仇”，点开链接是一个专题，里面又有一条新闻“500人八宝山追悼龚建平 高雷雷：龚叔人挺好的”。
看看吧，仅是这几条新闻就出现了多少数字：“1000”，“300”，“500”，“600”，而且都是对于同一件事情出现了如此大的差别，或许的确在不同时间人数会有所不同（但是差别这么大也不应该，而且看各个报道提到的似乎是差不多的时间），难道不能换一种方式，象另一条报道，就没有具体点出多少人参加，而是用了这么一句话：“长长的吊唁队伍一直排到了外面的停车场”。
最近的体育，娱乐新闻中内容相差较大，甚至不同报道相反的说法的报道似乎越来越多，象“赵忠祥事件”等等，真的有点让人不知所措，今天这个报道，睡一觉起来，又换了一种说法。特别是一些新兴的报纸记者（象《法制＊报》等）真的要审视一下自己的职业道德了。不是任何事情都要炒作（一个《法制＊报》的记者甚至在龚建平死后打电话问龚建平的妻子问她到底要抖什么黑幕出来，还把双方的电话纪录都登上报，这是什么行为啊，想要独家也不要这么ｊｉａｎ啊，考虑过别人的感受没，妓者～）。公信力不是一天形成的，也不是一天败坏的，如此反复的乱七八糟的报道影响的是报纸自身的公信力，那时报纸的生命力也不长了……（ＹＱ）
今天做了一条体育新闻，关于“涉黑裁判”龚建平去世的消息的。开始看的是新浪体育里面的消息：龚建平追悼会圈内人现身 亲属扬言抖出猛料(图)，里面一个小标题是：千人送别龚建平。因为以前编体育方面的新闻大都是从新浪体育上摘下来的，所以比较偏好新浪的消息。千人送龚建平，也很不简单啊，毕竟他死时还是一个服牢役的犯人啊，所以当时就编上去了。
新闻基本上做的差不多了，我又到各大网站去逛了逛，却发现参加龚建平追悼会人数的数字各个不同：新浪随后一条新闻：追悼会挽联直书“旷世奇案” 龚建平妻悲恸中大喊报仇，里面说的是“龚建平出殡300人送行”；新华网首页：“600人送龚建平 龚妻:我会为你报仇”，点开链接是一个专题，里面又有一条新闻“500人八宝山追悼龚建平 高雷雷：龚叔人挺好的”。
看看吧，仅是这几条新闻就出现了多少数字：“1000”，“300”，“500”，“600”，而且都是对于同一件事情出现了如此大的差别，或许的确在不同时间人数会有所不同（但是差别这么大也不应该，而且看各个报道提到的似乎是差不多的时间），难道不能换一种方式，象另一条报道，就没有具体点出多少人参加，而是用了这么一句话：“长长的吊唁队伍一直排到了外面的停车场”。
最近的体育，娱乐新闻中内容相差较大，甚至不同报道相反的说法的报道似乎越来越多，象“赵忠祥事件”等等，真的有点让人不知所措，今天这个报道，睡一觉起来，又换了一种说法。特别是一些新兴的报纸记者（象《法制＊报》等）真的要审视一下自己的职业道德了。不是任何事情都要炒作（一个《法制＊报》的记者甚至在龚建平死后打电话问龚建平的妻子问她到底要抖什么黑幕出来，还把双方的电话纪录都登上报，这是什么行为啊，想要独家也不要这么ｊｉａｎ啊，考虑过别人的感受没，妓者～）。公信力不是一天形成的，也不是一天败坏的，如此反复的乱七八糟的报道影响的是报纸自身的公信力，那时报纸的生命力也不长了……（ＹＱ）
回复Comments
作者:
{commentrecontent}