请问：这个案子的诉讼时效过了吗？
作者: 苏珊
发表日期: 2004-11-09 15:32:22
本版搜索 站内搜索 返回本版 快速返回 作者的家
返回[社会人文]
甲方于2000年5月向乙方共了一批货，2000年11月甲方将发票开给乙方。双方无书面供货合同，也无价格约定（发票上有单价），乙方仅打了一张收货条给甲方。2003年5月，甲方派人到乙方核对账目，乙方给甲方出具了一份函件如下：
“今贵单位派某某等两人来我单位清理以往老帐，经过我们帮助清理与核对后，作出以下结论：1、贵单位2000年供货计200台，含税价为10万元，应开含税发票10万元，但当时贵单位开出发票金额为9.8万元，中间确实存在差额为2000元。2、经过近三年的时间，我单位老帐全部封存，企业已经改制，对以上差错加以调整是不可能的了，只能维持原状。”
随后，甲方向法院起诉，要求乙方支付货款。
请问：这个案件的诉讼时效过了吗？
回应人: 昆仑大士 发表日期: 2004-11-20 13:50:48
我的意见是：
没有超过诉讼时效。
因为诉讼时效的起算点是这样规定的：从知道或应当知道其权利被侵害之日起，超过两年的〔也有一年的情况，如产品质量问题、人身伤害等〕。
在本案中，2000年11月开具发票时，一方没有向另一方做出不付款的意思表示，即另一方没有理由认为自己的权利受到了侵害，因而不构成计算诉讼时效的起算点。所以，到2003年5月乃至于现在，都没有超过诉讼时效。受害方的合法权益应该得到法律的支持。
在我们国家乃至于全世界文明各国中，没有任何一部法律这样规定：诉讼时效从民事行为发生之日起算。
须知，民事行为发生之日并不是诉讼时效起算的时间。因为如果这样，那么借款超过两年未还的，那么对方就失去了再收回这笔款项的权利了。如果真是这样，除了民事法律秩序难以实施外，规定最长20年的诉讼时效也就失去其意义了。
作者: 苏珊
发表日期: 2004-11-09 15:32:22
本版搜索 站内搜索 返回本版 快速返回 作者的家
返回[社会人文]
甲方于2000年5月向乙方共了一批货，2000年11月甲方将发票开给乙方。双方无书面供货合同，也无价格约定（发票上有单价），乙方仅打了一张收货条给甲方。2003年5月，甲方派人到乙方核对账目，乙方给甲方出具了一份函件如下：
“今贵单位派某某等两人来我单位清理以往老帐，经过我们帮助清理与核对后，作出以下结论：1、贵单位2000年供货计200台，含税价为10万元，应开含税发票10万元，但当时贵单位开出发票金额为9.8万元，中间确实存在差额为2000元。2、经过近三年的时间，我单位老帐全部封存，企业已经改制，对以上差错加以调整是不可能的了，只能维持原状。”
随后，甲方向法院起诉，要求乙方支付货款。
请问：这个案件的诉讼时效过了吗？
回应人: 昆仑大士 发表日期: 2004-11-20 13:50:48
我的意见是：
没有超过诉讼时效。
因为诉讼时效的起算点是这样规定的：从知道或应当知道其权利被侵害之日起，超过两年的〔也有一年的情况，如产品质量问题、人身伤害等〕。
在本案中，2000年11月开具发票时，一方没有向另一方做出不付款的意思表示，即另一方没有理由认为自己的权利受到了侵害，因而不构成计算诉讼时效的起算点。所以，到2003年5月乃至于现在，都没有超过诉讼时效。受害方的合法权益应该得到法律的支持。
在我们国家乃至于全世界文明各国中，没有任何一部法律这样规定：诉讼时效从民事行为发生之日起算。
须知，民事行为发生之日并不是诉讼时效起算的时间。因为如果这样，那么借款超过两年未还的，那么对方就失去了再收回这笔款项的权利了。如果真是这样，除了民事法律秩序难以实施外，规定最长20年的诉讼时效也就失去其意义了。
回复Comments
作者:
{commentrecontent}