去新浪随便点了几下，就看到了金文明先生的《月暗吴天秋雨冷》，其实这本书在书店也翻过，原来的名字叫《石破天惊逗秋雨》。不知道他为什么把名字改，我估计意思就跟如今的杀毒软件升级一样吧，2004版变成了2005版，什么也没变，但是好卖了不少。
我并不知道他的书销量是多少，但是肯定是不错的，因为都再版了，因为都改名了。做为一个老百姓，坦率的说，我真的不知道金文明先生是何许人也，但是作为老百姓，我还是知道余秋雨是谁的。所以，他既然提到了余秋雨，那么也难免被关注。
在书店翻他的书时候，真是反感啊。按他的意思，硬是要把散文写的跟词典一样。真是让人费解。比如他说“杜甫死在公元762年，你能把它提前到761年吗？”是啊，余秋雨先生不能啊，你认为谁能那，也许吧，人家把这年份提前了一年，没错，是欠考证了。但是人家是写散文啊，不是写历史课本！！难道这样的错误就是弥天大错吗？这就好比你非得让周杰伦把字咬清一样，人家是唱歌，不是说相声！！我能把字咬清了，但是五音不全，你听吗？所以说，每一种形式有每一种形式的侧重点。再说了，你的762年就准吗，你看见了？几时几刻的事儿啊？你知道吗？你是参考来的我知道，难道你参考的就准吗？工业酒精我给你贴上五粮液的标就是五粮液了吗？你敢喝？所以不要把话说的那么绝对，也不要动不动就把全国人民都带上。全国人民真的没几个在意杜甫是生在762年还是761年，因为研究历史的人在全国的比例还算少数。如果你在大街上跟我说这个乱七八糟的事儿我真没准抽你。余先生的文章不是要告诉你杜甫是那一年生的，人家是想借杜甫的事迹抒发一下人文情怀。要是你大爷也有利用价值也是可以用的，并不一定非要杜甫。
另外还有一点让人气氛的是，金文明先生居然把他的“无理头搞笑”说成是和余秋雨的学术争论。拜托，何必非要把自己的书扣上学术的帽子那，小品就是小品，非要说成先锋话剧，真是莫名其妙啊。
你出书是你的权利，我也想出，我没钱，所以我佩服你。你出书就挺牛B的了，又抨击余秋雨，更牛B。赚了钱该请那帮sb读者们吃点吧，用黑心钱消消灾！！！
我并不知道他的书销量是多少，但是肯定是不错的，因为都再版了，因为都改名了。做为一个老百姓，坦率的说，我真的不知道金文明先生是何许人也，但是作为老百姓，我还是知道余秋雨是谁的。所以，他既然提到了余秋雨，那么也难免被关注。
在书店翻他的书时候，真是反感啊。按他的意思，硬是要把散文写的跟词典一样。真是让人费解。比如他说“杜甫死在公元762年，你能把它提前到761年吗？”是啊，余秋雨先生不能啊，你认为谁能那，也许吧，人家把这年份提前了一年，没错，是欠考证了。但是人家是写散文啊，不是写历史课本！！难道这样的错误就是弥天大错吗？这就好比你非得让周杰伦把字咬清一样，人家是唱歌，不是说相声！！我能把字咬清了，但是五音不全，你听吗？所以说，每一种形式有每一种形式的侧重点。再说了，你的762年就准吗，你看见了？几时几刻的事儿啊？你知道吗？你是参考来的我知道，难道你参考的就准吗？工业酒精我给你贴上五粮液的标就是五粮液了吗？你敢喝？所以不要把话说的那么绝对，也不要动不动就把全国人民都带上。全国人民真的没几个在意杜甫是生在762年还是761年，因为研究历史的人在全国的比例还算少数。如果你在大街上跟我说这个乱七八糟的事儿我真没准抽你。余先生的文章不是要告诉你杜甫是那一年生的，人家是想借杜甫的事迹抒发一下人文情怀。要是你大爷也有利用价值也是可以用的，并不一定非要杜甫。
另外还有一点让人气氛的是，金文明先生居然把他的“无理头搞笑”说成是和余秋雨的学术争论。拜托，何必非要把自己的书扣上学术的帽子那，小品就是小品，非要说成先锋话剧，真是莫名其妙啊。
你出书是你的权利，我也想出，我没钱，所以我佩服你。你出书就挺牛B的了，又抨击余秋雨，更牛B。赚了钱该请那帮sb读者们吃点吧，用黑心钱消消灾！！！
回复Comments
作者:
{commentrecontent}