freebird

如果我是CCTV谈话节目的主持人，一定会私下对同事说：“这个SuperB真配合！”
可是我不是，所以我很厚道。
当我一直在纳闷，个税改革，富人怎么没有声音，四顾茫然的时候，林毅夫跳出来，要当活靶子！
他首先告诫人们，“不应该有仇富心理”，穷人富人都应交税。然后说“我赚了钱都被征走了，补给了穷人，那我也当穷人等着分富人的钱就好了。”林毅夫说，把富人的钱征了以后来补贴给穷人，从理论上来讲，可以平衡财富。但是，如此，谁还愿意去赚钱呢？”（《不应用征税减小贫富差距》，中国青年报，9，28）
这就是北大教授的水平？
不过想想也正常，那个号称不与可耻的人说话的张某某，不还贵为北京大学的副校长吗？最近不也被事实证明自己更无耻吗？
有什么样的领导，出什么样的下属，通常情况下似乎应该如此的。
但是，你们是知识分子啊！

知识分子，社会的精英，在西方讲究独立的人格与公道的良心；在中国，是“达则兼济天下，穷则独善其身”的理想。

为什么我们的知识分子会变成这样？不是为权贵做狗，就是为富豪做狗！

个人收入调节税，即使在西方，也是以富人为纳税主体，相信身为教授的林先生不会连这种常识都不清楚吧？而政府，调节社会的贫富差距，确保社会和谐发展本来就是它的一个重要作用，这不但得到穷人，也得到富人的认同，在西方经济学算是基本的常识。如果政府不去用税收来减小贫富差距，那请问林大教授，他要靠什么？去抢吗？

我们的经济学者啊，我是爱你们的！（当初吴老先生说赌场论的时候，好像也这么对股民们说）
问题是，你们为何放着好端端的人不做？偏要去做摇尾乞怜的狗？

一个涉及全民切身利益的公共事件，经济学家们却整体失语，声音最响的是那些从来没掌握话语权的人，这不能不说整体经济学界的悲哀！

作为一个小百姓，我们不仅要问，经济学者存在的价值在哪里？

伟大的经济学家凯恩斯，虽然面对的是一个号称民主的政府，但是他依然反感于政府对经济学者学术思想的种种限制，所以他辞去政府公职，靠写书，做期货，利用自己的学识为争得一笔一世无忧的财富。然而他不是为了一己的无忧，而是继续发表关于经济的看法，既独立于政府，也独立于富人，发于自己的内心！

我们的经济学者，既然你抛弃东方的传统，唯西方思想马首是瞻，那么也学一学西方学者的风度吧！

是的，你也要养家糊口，你不得不从政府或富人哪里获取报酬，但是，请不要忘了，你代表的是公众的良心、社会的理性！

你们理应是高尚的人，而不是被人豢养的狗！