有人的地方就有是非，有圈子的地方就有帮派。blog是个圈子（blogosphere），跟其他的圈子一样，肯定有帮派。在没有利益可争的年代，帮派之间的冲突还没那么激烈，顶多就是争个话语权或领导权之类的。现在据说已经有利益了，据说“出于个人兴趣自发写作博客的时代正在过去，接下来将是为利益而写作的时代”，那么，很自然地，前面话语权或领导权的争夺，就有了落袋为安的现实需要。
我愚钝，看不出那么多的“时代”，但还没愚钝到看不出任何利益。如果是为了利益而写作，我不知道是把稿子给南方周末更有利益，还是让博客中国免费地“转载”了去更有利益？当然，无论你给南方周末写，还是在自己的blog上写，可能最终都抗拒不了被博客中国免费“转载”了去的命运。我本人就多次跟方兴东说过，谢绝博客中国转载我的文字。结果呢？好像是我自讨没趣，博客中国太看得起我，我怎么好意思不为博客中国的利益而写作。
南方周末把两年来中国的blog之争描述为“门派之争”，好像中国的blogger们生下来就被打上了阶级烙印，你不属于这个门，就必定属于那个派，没有第三种路线。于是，不管我们愿不愿意，我们就全都成了门派之争的雇佣兵。其实最终结果是一样的，无论你属于哪个门派，都不由分说地成了教父们套取风险资本或社会资本的工具。尽管，实际上方兴东们不会把从VC那里圈到的钱，给我们发一分钱的稿费。
这实在是无门无派的blogger们的悲哀。即使我们想出于个人兴趣自发写作，即使我们有自己的圈子，即使我们极为厌恶被拉进他们的门派，但教父们、媒体们就是这么蛮横，而且自恋。所以最终，我们都免不了要为利益而写作，他们的利益。
我愚钝，看不出那么多的“时代”，但还没愚钝到看不出任何利益。如果是为了利益而写作，我不知道是把稿子给南方周末更有利益，还是让博客中国免费地“转载”了去更有利益？当然，无论你给南方周末写，还是在自己的blog上写，可能最终都抗拒不了被博客中国免费“转载”了去的命运。我本人就多次跟方兴东说过，谢绝博客中国转载我的文字。结果呢？好像是我自讨没趣，博客中国太看得起我，我怎么好意思不为博客中国的利益而写作。
南方周末把两年来中国的blog之争描述为“门派之争”，好像中国的blogger们生下来就被打上了阶级烙印，你不属于这个门，就必定属于那个派，没有第三种路线。于是，不管我们愿不愿意，我们就全都成了门派之争的雇佣兵。其实最终结果是一样的，无论你属于哪个门派，都不由分说地成了教父们套取风险资本或社会资本的工具。尽管，实际上方兴东们不会把从VC那里圈到的钱，给我们发一分钱的稿费。
这实在是无门无派的blogger们的悲哀。即使我们想出于个人兴趣自发写作，即使我们有自己的圈子，即使我们极为厌恶被拉进他们的门派，但教父们、媒体们就是这么蛮横，而且自恋。所以最终，我们都免不了要为利益而写作，他们的利益。
回复Comments
作者:
{commentrecontent}