一 盲目崇拜名牌
要明确的一个问题是：知名品牌“仅仅”有它自己所“擅长”的那一方面，比如IBM做电脑厉害，就不能认为如果他做音响的话肯定会是世界顶级水平；方正做品牌机厉害，就不能认为他做MP3的话肯定是最好的产品之一。许多人在选购MP3随身听的时候喜欢找那些他以前见过的其他产品方面的“名牌”，以为他们的MP3也一定会是“挺好”的，但目前的市场状况确实令人遗憾，因为大部分的“名牌”做的MP3产品都仅仅只能算中端甚至低端产品，优秀的产品恰恰是那些“没听说过”的牌子，当然这种情况在其他产品方面也有体现，但在目前的随身听市场表现得非常突出，确实也使非常多的消费者买到了“名牌劣质”的产品。
产生这种状况是因为MP3的厂家利润比较高，而许多“名牌”搀和进来希望拉一些短期利润，而推出一些成本低的产品；因为品牌知名度高，不担心卖不出去，而且价格也能定得比较高。
二 对音质的误解
由于历史原因，目前流传较广的是128kbps以下压缩比率的MP3音乐文件，因此许多人认为MP3和MP3播放器是“音质差、勉强能听”的类型，甚至截取了频谱图来说明MP3的高音损失。但真实情况是，如今192kbps-320kbps以上压缩比率的MP3音质已经与CD音质很难区分，而且出现了LAME等优秀的编码器，新的频谱图也表明MP3在高音上并无损失。许多人认为MD的音质要比MP3好，极端的甚至说比CD要好，但事实上MD如果要达到它本身的最高音质是要付出相当大的时间和人力成本的：需要与其他的CD音源1：1时间地对录，就是说比如一个CD随身听在播放CD，MD在一旁用导线即时录制；因此许多人便用NET-MD存储和播放MP3音乐文件，并且认为MD的结构要比一般的MP3优秀，因而音质要更好，但由于MD产品都是日本品牌，日本音频设备的声音风格普遍是声音失真度高、取向纤细、不大气，所以即使是采用1：1对录音源，事实上声音也不如意，但遗憾的是许多消费者并不明白这一点。
CD随身听从理论上说是具有最好音质的，因为它是直接读取CD碟。但目前许多产品的输出功率都偏低，在5mw左右，使得声音素质不能完全发挥，并且不能使一般的HIFI品牌随身听耳机发挥实力。并且由于机身震动的影响，在光头高速读取CD数据的时候也会时常发生错误，而影响音质，比如跳音。当然如果选择那些具有较高输出功率，比如8mw以上，在家中平稳状态下欣赏音乐，CD随身听还是在音质方面具有优势的。
但是——这一切对音质的盲目追求其实都是意义不大的，因为当达到中等产品、音乐文件素质后，普通人已经很难区分MP3和CD以及不同压缩比率MP3之间的音质区别，比如192kbps和320kbps的MP3便难听出差异，而320kbps的MP3在中高档MP3播放器中的收听音质很难与CD随身听播放同首歌的CD碟相区别。当然或许你的耳朵就是传说中的“金耳朵”，那便应该实际听听这些不同的音质效果，做出恰当的选择。
三 一味追求低价
在随身听行当浸淫日久，许多人跑来咨询MP3购买，开口便是“有没有300多块钱的，500也行”。看目前的MP3市场，这个价位确实很少“敢买”的产品。——真的有厂商敢把连机身接缝空隙都过大的产品拿来评测，对这样的“宝贝”都要“捧在手里怕化了”，真的一不小心就会掰裂。但就是有许多人购买这些廉价产品，一般后果便是三天两头地跑到经销商那里咨询各种乱七八糟的产品毛病，以及更换其他产品，交通和人力费用都不止几百块了。现在市场上至少在质量上能有保证的产品要在600元以上，当然高价产品也有劣质的，那就是第一点“盲目崇拜名牌”里说的问题。
四 追求过多功能
发展了2年多，MP3已经逐步成熟，产品功能一般有MP3/WMA音乐文件播放、Windows2000及以上无驱移动存储、录音、收音、复读。这些功能基本能满足需求。还有一些花哨的功能比如歌词显示、彩屏、七色背光、EQ自定义调节、环绕声场……，你确定一定需要以上所述的那些功能吗？当然或许有人会说“或许以后某天会用到”，但为了缥缈的未来而多付出几十乃至几百元，未必是一件理智的事情。而且往往多一项功能就会使产品价格比同类产品高很多。
五 使用MP3原配耳机欣赏音乐
我认为这是件难以忍受的事情。因为就我所知，目前大部分MP3产品的原配耳机音质都非常不如意，甚至达不到“音乐欣赏”的最低标准。这些耳机一般存在的问题是解析力不足，不能还原大部分的声音细节，低音脆弱不丰满，失真严重，高音富毛刺感，严重得会对听力造成损害。因此在购买MP3以后应该更换耳机，选择声音均衡的、价格在60元以上的随身听耳机产品，有些耳机阻抗过高，接随身听的话声音很小，当然这也与具体的随身听相关，有些随身听的单声道输出功率只有5mw，而有的有10mw以上，前者很勉强能推动32欧姆阻抗的耳机，而后者则很轻松。
要明确的一个问题是：知名品牌“仅仅”有它自己所“擅长”的那一方面，比如IBM做电脑厉害，就不能认为如果他做音响的话肯定会是世界顶级水平；方正做品牌机厉害，就不能认为他做MP3的话肯定是最好的产品之一。许多人在选购MP3随身听的时候喜欢找那些他以前见过的其他产品方面的“名牌”，以为他们的MP3也一定会是“挺好”的，但目前的市场状况确实令人遗憾，因为大部分的“名牌”做的MP3产品都仅仅只能算中端甚至低端产品，优秀的产品恰恰是那些“没听说过”的牌子，当然这种情况在其他产品方面也有体现，但在目前的随身听市场表现得非常突出，确实也使非常多的消费者买到了“名牌劣质”的产品。
产生这种状况是因为MP3的厂家利润比较高，而许多“名牌”搀和进来希望拉一些短期利润，而推出一些成本低的产品；因为品牌知名度高，不担心卖不出去，而且价格也能定得比较高。
二 对音质的误解
由于历史原因，目前流传较广的是128kbps以下压缩比率的MP3音乐文件，因此许多人认为MP3和MP3播放器是“音质差、勉强能听”的类型，甚至截取了频谱图来说明MP3的高音损失。但真实情况是，如今192kbps-320kbps以上压缩比率的MP3音质已经与CD音质很难区分，而且出现了LAME等优秀的编码器，新的频谱图也表明MP3在高音上并无损失。许多人认为MD的音质要比MP3好，极端的甚至说比CD要好，但事实上MD如果要达到它本身的最高音质是要付出相当大的时间和人力成本的：需要与其他的CD音源1：1时间地对录，就是说比如一个CD随身听在播放CD，MD在一旁用导线即时录制；因此许多人便用NET-MD存储和播放MP3音乐文件，并且认为MD的结构要比一般的MP3优秀，因而音质要更好，但由于MD产品都是日本品牌，日本音频设备的声音风格普遍是声音失真度高、取向纤细、不大气，所以即使是采用1：1对录音源，事实上声音也不如意，但遗憾的是许多消费者并不明白这一点。
CD随身听从理论上说是具有最好音质的，因为它是直接读取CD碟。但目前许多产品的输出功率都偏低，在5mw左右，使得声音素质不能完全发挥，并且不能使一般的HIFI品牌随身听耳机发挥实力。并且由于机身震动的影响，在光头高速读取CD数据的时候也会时常发生错误，而影响音质，比如跳音。当然如果选择那些具有较高输出功率，比如8mw以上，在家中平稳状态下欣赏音乐，CD随身听还是在音质方面具有优势的。
但是——这一切对音质的盲目追求其实都是意义不大的，因为当达到中等产品、音乐文件素质后，普通人已经很难区分MP3和CD以及不同压缩比率MP3之间的音质区别，比如192kbps和320kbps的MP3便难听出差异，而320kbps的MP3在中高档MP3播放器中的收听音质很难与CD随身听播放同首歌的CD碟相区别。当然或许你的耳朵就是传说中的“金耳朵”，那便应该实际听听这些不同的音质效果，做出恰当的选择。
三 一味追求低价
在随身听行当浸淫日久，许多人跑来咨询MP3购买，开口便是“有没有300多块钱的，500也行”。看目前的MP3市场，这个价位确实很少“敢买”的产品。——真的有厂商敢把连机身接缝空隙都过大的产品拿来评测，对这样的“宝贝”都要“捧在手里怕化了”，真的一不小心就会掰裂。但就是有许多人购买这些廉价产品，一般后果便是三天两头地跑到经销商那里咨询各种乱七八糟的产品毛病，以及更换其他产品，交通和人力费用都不止几百块了。现在市场上至少在质量上能有保证的产品要在600元以上，当然高价产品也有劣质的，那就是第一点“盲目崇拜名牌”里说的问题。
四 追求过多功能
发展了2年多，MP3已经逐步成熟，产品功能一般有MP3/WMA音乐文件播放、Windows2000及以上无驱移动存储、录音、收音、复读。这些功能基本能满足需求。还有一些花哨的功能比如歌词显示、彩屏、七色背光、EQ自定义调节、环绕声场……，你确定一定需要以上所述的那些功能吗？当然或许有人会说“或许以后某天会用到”，但为了缥缈的未来而多付出几十乃至几百元，未必是一件理智的事情。而且往往多一项功能就会使产品价格比同类产品高很多。
五 使用MP3原配耳机欣赏音乐
我认为这是件难以忍受的事情。因为就我所知，目前大部分MP3产品的原配耳机音质都非常不如意，甚至达不到“音乐欣赏”的最低标准。这些耳机一般存在的问题是解析力不足，不能还原大部分的声音细节，低音脆弱不丰满，失真严重，高音富毛刺感，严重得会对听力造成损害。因此在购买MP3以后应该更换耳机，选择声音均衡的、价格在60元以上的随身听耳机产品，有些耳机阻抗过高，接随身听的话声音很小，当然这也与具体的随身听相关，有些随身听的单声道输出功率只有5mw，而有的有10mw以上，前者很勉强能推动32欧姆阻抗的耳机，而后者则很轻松。
回复Comments
作者:
{commentrecontent}