一些思考的东西跟生活的东西放在一起总觉得别扭，
索性另起炉灶算了。
这里文章中的想法肯定非常幼稚，但毕竟它们都是我自己思考过的。
古希伯莱谚语说“人们一思考，上帝就发笑”，但有很多东西是我们这些凡夫俗子不能不思考的，因为我们不理解；其实，在伟大的上帝面前显示出一点无知和愚昧应该也不算什么：）
过去，读书总是仅仅限于知识性的了解，涉及的面虽不算窄，但总是流于人云亦云，自己发现的一些问题疏于也懒于深入思考和记录，现在想来确有不少遗憾。
另外，作为一个研究生，以后很有可能在化学这一领域继续发展，必要的各方面的积累是必不可少的；现在多培养自己的一点分析思考问题的能力也是担务之急，特别是理性分析方面的思维。有人反对理性，但正如帕斯卡尔所说：“有两种狂妄表现：排斥理性，或只承认理性。”
老实说，通过几年理科方面的训练，使我原来对似乎死板的科学逻辑思维的偏见有了很大的改变，总的说，科学的确是一个神奇的、有章可循的和引人入胜的世界，尽管也有一些不足之处。所以，我还是愿意主要用“理性”“逻辑”这些工具来构造我自己的思想小屋。
索性另起炉灶算了。
这里文章中的想法肯定非常幼稚，但毕竟它们都是我自己思考过的。
古希伯莱谚语说“人们一思考，上帝就发笑”，但有很多东西是我们这些凡夫俗子不能不思考的，因为我们不理解；其实，在伟大的上帝面前显示出一点无知和愚昧应该也不算什么：）
过去，读书总是仅仅限于知识性的了解，涉及的面虽不算窄，但总是流于人云亦云，自己发现的一些问题疏于也懒于深入思考和记录，现在想来确有不少遗憾。
另外，作为一个研究生，以后很有可能在化学这一领域继续发展，必要的各方面的积累是必不可少的；现在多培养自己的一点分析思考问题的能力也是担务之急，特别是理性分析方面的思维。有人反对理性，但正如帕斯卡尔所说：“有两种狂妄表现：排斥理性，或只承认理性。”
老实说，通过几年理科方面的训练，使我原来对似乎死板的科学逻辑思维的偏见有了很大的改变，总的说，科学的确是一个神奇的、有章可循的和引人入胜的世界，尽管也有一些不足之处。所以，我还是愿意主要用“理性”“逻辑”这些工具来构造我自己的思想小屋。
回复Comments
作者:
{commentrecontent}