“驳斥”二八定律和长尾理论 - 均衡定理

      我的日志 2007-3-9 11:19
huijun li , stationmaster of www.1xiaoshi.com

  长尾理论横空出世,感慨之际我也来评论一下。
  二八定律说:某个百分之八十的收益是由某个百分之二十的成本创造的。

  长尾理论说:尽管非热点区的高度不足,但宽度很广,其积分总价值不低于热点区域的价值。

  二八定律有其广泛的适用特征,但是二八定律中的“定律”用的过于大胆了些,在长尾理论有了一席之地的时候,我想“定律”二字应该改成“凑合”,即“二八凑合”。

  长尾理论号称是对二八定律的颠覆,这也有过于猖狂之嫌,我想“长尾理论”应该改成“长尾将就”。这样就谦虚多了。此外国际顶尖级互联网公司的战略家们极力推崇长尾理论,使我产生了两个想法:一是表明战略家们确实认可这种理论。二是战略家们在暗示:安心发展更多小公司吧,同样会有很大的价值空间,不必跟我们争了,从思想上稳固其霸主地位。

  可见,上面这两种理论都都具有片面性。下面,引出本人的“均衡定理”。

  举一个搜索引擎中例子:搜索频率高的词汇,通常其供应量就高;搜索频率低的词汇,通常其供应量也低。除了非法词汇例外,其规律就是这样,这也是自然平衡的伟大结果。

  那么问题就出来了,是热门词汇被检索的到的概率大呢,还是生僻词汇被检索的到的概率大呢?答案是“概率相同”。我用了三个月的时间,分析了数万个词汇,计算了每个词汇的关注度与供应量的关系,才得到了这个惊人的发现。有人问我:“那我网站上的某些词经常被搜到,其它的词很久才被搜到几次,怎么解释呢?”显然这个宏观上的一致性是由无数微观中的不一致性构成的。

  那么,能否用本人的“均衡定理”来解释二八定律和长尾理论呢,我想是可以的,这要从更深的层次来解释。首先说二八定律中的百分之二十,它的成本就是百分之二十这么简单吗?不是的,这百分之二十隐藏了太多的机会成本,培训成本,感官成本等等,总的相关成本是相当高的。也就是说,跟本不是用了百分之二十的成本创造百分之八十的收益,而是用更多更多的成本创造了可观的价值。至于那百分之八十是不是有效数字,限于篇幅不在这里讨论了。再说长尾理论,长尾部分的成本大得让人心痛。是创造一个google的成本高,还是创造数万个小公司的成本高,这个问题太复杂了。人文成本、社会成本、历史成本等等加起来,足以让数万个小公司的成本超过几个google的创造成本。

  这就是本人的“均衡定理”,本来可以颠覆二八定律和长尾理论的,但顾及面子问题,我就不和前辈们争了。

  历史长河滔滔不绝,二八定律、长尾理论、均衡定理在各自的历史时期、各自的行业领域熠熠生辉。其中均衡定理是对二八定律、长尾理论补充与延伸,具有更加深远的重大意义。

  以上是本人对三个理论的初步阐述,另外补充说明的是:三个理论相生相克,地位均等,可以把他们统一为一个著名理论:“白说理论”。关于白说理论我将如何阐述,敬请期待。。。


标签集:TAGS:
回复Comments() 点击Count()

回复Comments

{commenttime}{commentauthor}

{CommentUrl}
{commentcontent}