yajie1959

在网络中，社区的组织系统往往是脆弱的，是建立在相互理解、相互信任、相互妥协和相互容忍的基础上的，很容易就会被"第三者"侵害、毒化。最近，在社区发生的种种争执，并演化成伤害彼此感情的事端，就实在是发人深省。由此，我想到了在西方广为流行的"酒与污水定律"：其大意就是如果把一匙酒倒进一桶污水，你所得到的是一桶污水；如果把一匙污水倒进一桶酒，得到的还是一桶污水。在这里，污水和酒的比例并不能决定这桶里东东的性质，在其中真正起决定作用的却是那一小匙污水，再多的美酒只要有它的存在，美酒都会变成让人恶心的污水。这一原理是来源于生活经验，它和中国流传的谚语："一粒老鼠屎，坏了一锅汤" 就有异曲同工之妙。
几乎在任何地方、任何社区里，都会有几个"难弄得人物"，他们在社区里存在的目的似乎就是为了把所有的事情弄得乱七八糟，他们是整个社区的"破坏者"，而破坏者的力量是非常惊人的。其力量非凡的主要原因就在于——破坏总是比建设容易得多。就如一个高明的能工巧匠花费许多时日尽心烧制的精美瓷器，一只猫在一秒钟内就能让它变成一堆碎片。如果一个社区里有一只这样的"猫"，即使有再多的能工巧匠，也不会有多少象样的成果留存下来。
其实，在社区中破坏力最大的并不是那些公然唱反调的"难弄得人物"，而是那些表面上温和背地里使毒的两面三刀的小人。小人的能量极大，，并不亚于其领导者。在一个很好的社区里，只要有一二个小人随便搅和，或匿名告状，或在暗地里煽风点火，轻者能使功变成过，使好人变得心灰意冷，使好的社区变成差的社区，重者能把一个好端端的社区完完全全地彻底毁灭掉。
但在一个社区的系统内，没有这样一个"难弄得人物"，整个社区将会变成一潭死水，不会有一点生机勃勃的活力。当然，无风不起浪，一个巴掌拍不响。社区的管理者要是能够使社区保持一定的活力，就要时时的更新观念，使社区与时代同进，要时常倾听社区会员（当然要也必须要包括免费会员）的呼声，以适应社区发展的需求。这次社区的动荡，就应该是社区没有与时俱进、没有多听社区会员的良好建议、没有与社区的广大会员多沟通、相互多理解所引起的吧。
在网络中，社区的组织系统往往是脆弱的，是建立在相互理解、相互信任、相互妥协和相互容忍的基础上的，很容易就会被"第三者"侵害、毒化。最近，在社区发生的种种争执，并演化成伤害彼此感情的事端，就实在是发人深省。由此，我想到了在西方广为流行的"酒与污水定律"：其大意就是如果把一匙酒倒进一桶污水，你所得到的是一桶污水；如果把一匙污水倒进一桶酒，得到的还是一桶污水。在这里，污水和酒的比例并不能决定这桶里东东的性质，在其中真正起决定作用的却是那一小匙污水，再多的美酒只要有它的存在，美酒都会变成让人恶心的污水。这一原理是来源于生活经验，它和中国流传的谚语："一粒老鼠屎，坏了一锅汤" 就有异曲同工之妙。
几乎在任何地方、任何社区里，都会有几个"难弄得人物"，他们在社区里存在的目的似乎就是为了把所有的事情弄得乱七八糟，他们是整个社区的"破坏者"，而破坏者的力量是非常惊人的。其力量非凡的主要原因就在于——破坏总是比建设容易得多。就如一个高明的能工巧匠花费许多时日尽心烧制的精美瓷器，一只猫在一秒钟内就能让它变成一堆碎片。如果一个社区里有一只这样的"猫"，即使有再多的能工巧匠，也不会有多少象样的成果留存下来。
其实，在社区中破坏力最大的并不是那些公然唱反调的"难弄得人物"，而是那些表面上温和背地里使毒的两面三刀的小人。小人的能量极大，，并不亚于其领导者。在一个很好的社区里，只要有一二个小人随便搅和，或匿名告状，或在暗地里煽风点火，轻者能使功变成过，使好人变得心灰意冷，使好的社区变成差的社区，重者能把一个好端端的社区完完全全地彻底毁灭掉。
但在一个社区的系统内，没有这样一个"难弄得人物"，整个社区将会变成一潭死水，不会有一点生机勃勃的活力。当然，无风不起浪，一个巴掌拍不响。社区的管理者要是能够使社区保持一定的活力，就要时时的更新观念，使社区与时代同进，要时常倾听社区会员（当然要也必须要包括免费会员）的呼声，以适应社区发展的需求。这次社区的动荡，就应该是社区没有与时俱进、没有多听社区会员的良好建议、没有与社区的广大会员多沟通、相互多理解所引起的吧。