今天更新Blog的时候，发现管理界面已经有了变化，比原来大气不少。以前是采用框架结构的，虽然用起来方便，但是可用面积很小，用起来缩手缩脚，看来随着网速和机器的提高，框架本身为提高复用元素而带来的功能受到削减，仅剩使用方便这一条了。
新的功能好象在post里增加了字体和超链接的按钮，老外就是小气，就是这么一点东西还逐渐增加。另外，还有在settings好象增加了反馈的功能，但是现在还不能用，估计以后也可以用起来的吧。记得有本书上说，微软每次升级前，除了有要增加什么功能外，还有明确的规定，不要增加哪些功能，留给后续的版本，或许这就是商业公司的做法。还有一个想法是或者是提供给第三方一个生计的机会？给别人一些机会，自己生存的时间会更长一些？
废话先不说了，这次集中看了一下RSS的东西，RSS是Blog的一个重要技术，虽然实际上应该并不复杂。RSS不仅仅是一个缩写，它大致代表了：“RDF 站点摘要（RDF Site Summary）”、“真正简单的辛迪加（Really Simple Syndication）”、“丰富站点摘要（Rich Site Summary）”，看起来RSS本身有点混乱，事实上也是这样。RSS最早由Netscap提出，但是没有成气候，后来微软提出的推技术就是copy了这个概念，但是也仅存在了一次后就消失了。但是RSS却由一些专业人群，就是Blog的创始人群给发展起来，由David Winer（UserLand的创始人），也就是算得上Blog之父的一个人确立了标准，被称做0.9x。后来一个联合小组根据W3C新一代的语义网技术RDF对RSS进行了重新定义，发布了RSS 1.0，并把RSS定义为“RDF Site Summary”。但是这个标准并未得到David Winer的认可，David Winer后来又推出了RSS2.0版本，标准和以前的0.9x也并不相同，当然，这个版本也是自封的，也没有得到另外一个小组的认可，就形成了三个版本同时并存的局面。
从一些国内Blogger的观点看，对David Winer的标准更为认同。但是许多人担心标准被一个公司掌握，会带来风险。虽然微软已经这样做了，但是毕竟大家不希望看到这种情况。可喜的是，最新的一个消息是（2003-7-18）——http://news.com.com/2100-1032_3-1027409.html?tag=cd_mh，David大方的把所有权让给了他的哈佛大学（好象是他的母校），当然，关于这一点双方也是有争论的。无论如何，对于开发者来讲，可以支持三个版本或两个版本。：（
虽然说了一大串RSS的版本问题，对RSS到底是什么还没有提，实际上以我目前的观点来看，RSS只是提供了一个最新内容在其他地方的反映，由于采用XML技术，即使双方采用不同的后台系统，依旧可以完成数据的共享。这个例子有点像域名的查询，虽然各个注册商之间的后台数据库不同，但是对于用户来说，只要能查到某个域名的注册信息即可，管它是注册商到底是用什么样的后台呢。
当然，实际操作起来，RSS有不少东西，以我目前的精力，还不能再深入下去，只能把一些资料收集起来，或许以后用得到：
www.iturls.com/TechHotspot/TH_rss.asp
www-900.ibm.com/developerWorks/cn/webservices/ws-pyth/part11/index.shtml#resources
blogs.51.net/archives/000338.html
www.cnblog.org/blog/archives/2002_10_20_cnblog_archive.html
blog.timetide.net/archives/000071.html
www.twblog.net/archives/000628.html
hotwired.lycos.com/webmonkey/03/17/index3a.html?tw=authoring
blogbus.com/blogbus/blog/diary.php?diaryid=7096
news.com.com/2100-1032_3-1027409.html?tag=cd_mh
希望这些地址能保存时间长一些，现在网站以及URL地址消失太快了，保存链接不是一个有效的方法，好在有了google，网页快照帮了不少忙（虽然看它象看Blogger.com一样，都要用代理），希望goole能保持自己的特色更久一些。：）
新的功能好象在post里增加了字体和超链接的按钮，老外就是小气，就是这么一点东西还逐渐增加。另外，还有在settings好象增加了反馈的功能，但是现在还不能用，估计以后也可以用起来的吧。记得有本书上说，微软每次升级前，除了有要增加什么功能外，还有明确的规定，不要增加哪些功能，留给后续的版本，或许这就是商业公司的做法。还有一个想法是或者是提供给第三方一个生计的机会？给别人一些机会，自己生存的时间会更长一些？
废话先不说了，这次集中看了一下RSS的东西，RSS是Blog的一个重要技术，虽然实际上应该并不复杂。RSS不仅仅是一个缩写，它大致代表了：“RDF 站点摘要（RDF Site Summary）”、“真正简单的辛迪加（Really Simple Syndication）”、“丰富站点摘要（Rich Site Summary）”，看起来RSS本身有点混乱，事实上也是这样。RSS最早由Netscap提出，但是没有成气候，后来微软提出的推技术就是copy了这个概念，但是也仅存在了一次后就消失了。但是RSS却由一些专业人群，就是Blog的创始人群给发展起来，由David Winer（UserLand的创始人），也就是算得上Blog之父的一个人确立了标准，被称做0.9x。后来一个联合小组根据W3C新一代的语义网技术RDF对RSS进行了重新定义，发布了RSS 1.0，并把RSS定义为“RDF Site Summary”。但是这个标准并未得到David Winer的认可，David Winer后来又推出了RSS2.0版本，标准和以前的0.9x也并不相同，当然，这个版本也是自封的，也没有得到另外一个小组的认可，就形成了三个版本同时并存的局面。
从一些国内Blogger的观点看，对David Winer的标准更为认同。但是许多人担心标准被一个公司掌握，会带来风险。虽然微软已经这样做了，但是毕竟大家不希望看到这种情况。可喜的是，最新的一个消息是（2003-7-18）——http://news.com.com/2100-1032_3-1027409.html?tag=cd_mh，David大方的把所有权让给了他的哈佛大学（好象是他的母校），当然，关于这一点双方也是有争论的。无论如何，对于开发者来讲，可以支持三个版本或两个版本。：（
虽然说了一大串RSS的版本问题，对RSS到底是什么还没有提，实际上以我目前的观点来看，RSS只是提供了一个最新内容在其他地方的反映，由于采用XML技术，即使双方采用不同的后台系统，依旧可以完成数据的共享。这个例子有点像域名的查询，虽然各个注册商之间的后台数据库不同，但是对于用户来说，只要能查到某个域名的注册信息即可，管它是注册商到底是用什么样的后台呢。
当然，实际操作起来，RSS有不少东西，以我目前的精力，还不能再深入下去，只能把一些资料收集起来，或许以后用得到：
www.iturls.com/TechHotspot/TH_rss.asp
www-900.ibm.com/developerWorks/cn/webservices/ws-pyth/part11/index.shtml#resources
blogs.51.net/archives/000338.html
www.cnblog.org/blog/archives/2002_10_20_cnblog_archive.html
blog.timetide.net/archives/000071.html
www.twblog.net/archives/000628.html
hotwired.lycos.com/webmonkey/03/17/index3a.html?tw=authoring
blogbus.com/blogbus/blog/diary.php?diaryid=7096
news.com.com/2100-1032_3-1027409.html?tag=cd_mh
希望这些地址能保存时间长一些，现在网站以及URL地址消失太快了，保存链接不是一个有效的方法，好在有了google，网页快照帮了不少忙（虽然看它象看Blogger.com一样，都要用代理），希望goole能保持自己的特色更久一些。：）
回复Comments
作者:
{commentrecontent}